Castollux

"Deutsche Opfer sind keine Täter"

2012-01-19T14:37:00.001+01:00

Leseempfehlung

Lizas Welt: Karneval der Empörten

In Magdeburg wurde anlässlich einer Nazi-Demo und der Proteste dagegen vollends ununterscheidbar, wer auf welcher Seite steht.*

VON TJARK KUNSTREICH UND JOEL NABER

Die Häftlingsuniformen reichten nicht, auch die Gesichter hatten sie sich grau angemalt, um die Wohlstandsrosigkeit zu kaschieren: Eine Gruppe von Demonstranten, die gegen den Nazi-Aufmarsch in Magdeburg am 14. Januar protestieren wollten, hatte sich da etwas ganz Besonderes ausgedacht. Allerdings waren sie nicht barfuß unterwegs oder in Holzschuhen; so sieht man auf dem Foto oben die Markenschuhe, die Authentizität hat schließlich ihre Wettergrenzen. Wer nun vermutet, dass es sich hier um besonders radikale Gegner handelte, die zu jeder Form der Verhinderung eines Aufmarsches der Nazis bereit gewesen wären, hat weit gefehlt. Nicht nur, dass man sich schlicht auf die Straße legte, um sich wegtragen zu lassen. Um den Anschein allzu großer Identifikation mit den Opfern des Nationalsozialismus gar nicht erst aufkommen zu lassen, legten diese Leute eine Erklärung in Form eines Transparents vor, auf dem stand: »FÜR DAS ERINNERN – Wir trauern um jeden Menschen, den wir an den Faschismus verlieren«.

Erinnern an was? Und wer ist das »Wir«, das Menschen an den Faschismus verliert? Die Selbstverständlichkeit, mit der man sich an die Stelle der Opfer setzt und die schon für sich genommen pervers ist, setzt sich reibungslos fort in der Nonchalance, mit der im selben Moment die Opfer des Nationalsozialismus durch die Nazis ersetzt werden, »die wir an den Faschismus verlieren«. Was suggeriert das anderes als: Wir könnten uns doch, im ERINNERN, so gut verstehen! Diese Ergänzung des Nazi-Gedenkens an die Bombardierung Magdeburgs steht in der schlechten Tradition des DDR-Antifaschismus, der schon immer die Opfer der Vernichtung vereinnahmte und damit zugleich zum Verschwinden brachte – doch es geht noch eine Stufe weiter: Das kämpferische Moment der Kommunisten ist der Identifikation mit der den Opfern zugedachten Passivität gewichen, die als Unschuld imaginiert wird.

Ehemalige KZ-Häftlinge haben zu verschiedenen Gelegenheiten ihre Uniformen wieder angezogen – manchmal auch solche Überlebende, die nicht im KZ waren –, um beispielsweise gegen Berufsverbote zu protestieren oder für die Entschädigung ehemaliger Zwangsarbeiter zu demonstrieren. Schon das war fragwürdig, aber es war die Sache der Überlebenden. Allerdings war ihr Erscheinen vor dem Majdanek-Prozess oder anlässlich von IG-Farben-Aktionärsversammlungen Ausdruck ihres Interesses und ihrer Anliegen – gegen eine Gesellschaft, die die Tatsache, dass sie diese Uniformen einst trugen, verleugnete. Mit dem Tod der Überlebenden hat sich diese Form des moralischen Appells gegen das Vergessen erledigt. Nicht erledigt hat sich dagegen offenbar die Attraktivität des Opferstatus – die obszöne Verkleidung bringt schlafwandlerisch die neueuropäische Moral der Empörten zum Ausdruck, die sich von den Altnazis gestört fühlt, aber sie instinktiv auf ihrer Seite zu wissen wünscht. Denn an Gemeinsamem – dem ERINNERN an die Schrecken des alliierten Bombenkriegs und an die Gegenwart der fortdauernden Schrecken des globalisierten Kapitalismus – mangelte es doch nicht.

Dass sich das in Magdeburg abspielt, jener Hochburg der Vereinigung von west- und ostdeutschem Antiimperialismus, ist kein Zufall: Von allem war die Rede vor diesem Nazi-Aufmarsch, nur nicht vom Antisemitismus und vom Hass auf Israel. Wer davon spräche, würde im Handumdrehen Demonstranten wie Gegendemonstranten vereint gegen sich sehen. Die europäische Unschuld, die heute lieber morden lässt, statt selbst zu morden, fühlt sich von den bösen ewiggestrigen Nazis, denen man zumindest zugestehen muss, dass sie negativ die Wahrheit der europäischen Geschichte repräsentieren, eben so sehr gestört, wie sie sie zur Selbstvergewisserung braucht. In wenigen Wochen wird sich das Gleiche in Dresden abspielen, eine Selbstversicherung für deutsche Antifaschisten, die ohne Nazis in eine Identitätskrise gerieten – nicht von ungefähr sah man auf der Seite der Gegendemonstranten kein Transparent, das die Lüge von den »alliierten Mördern« angegriffen hätte. Denn darin ist man sich einig: Deutsche Opfer sind keine Täter.

------------
Quelle: Lizas Welt

*Man beachte besonders die theaterreife Pieta-Darstellung der Figur links im Bild. Im Wohlstand lässt's sich halt doch am besten leiden.

Fundstück: "Waschzwang statt Katharsis"

2012-01-19T13:52:00.000+01:00

Nathan Waszawski mit einer fulminanten Bestandsaufnahme zur Verlogenheit deutscher Pazifisten*

Wenn ultra-orthodoxe Juden das Unrecht in die eigene Hand nehmen, um jüdische Kinder zu ängstigen und jüdische Frauen zu belästigen, dann demonstrieren säkulare und orthodoxe Juden gemeinsam gegen die erbärmliche Ideologie der Fundamentalisten.

Wenn deutsche Pazifisten gegen Antisemiten in den eigenen Reihen vorgehen, dann suchen sie einen Sündenbock und finden ihn in Juden und in Israel.

Der Aachener Friedenspreis lädt am Samstag, 21. Januar 2012, zu einem Seminar ein mit dem Thema „Herausforderung Antisemitismus“.

http://www.aachener-friedenspreis.de/

Die Referenten sind Dr. Dr. Peter Ullrich von der Universität Leipzig und Prof. Dr. Wolfgang Benz, ehemaliger Leiter des Zentrum für Antisemitismusforschung der TU Berlin.

Peter Ullrichs Buch „Die Linke, Israel und Palästina“ trägt ein buntes Cover mit einem Bild des ehemaligen Premierministers Israels Ariel Sharon unter dem Schriftzug „Ethnischer Säuberer“. Peter Ullrich hat bereits Erfahrungen im Schönreden des Antisemitismus der Linken, die er zum Wohl des Aachener Friedenspreises einsetzen wird. Wolfgang Benz findet, dass nicht die Hartz-IV-Empfänger, sondern die Muslime die Juden von heute sind, sieht heutige Muslime in Deutschland genauso gefährdet wie Juden in der Zeit vor dem Dritten Reich. Bei 1.500.000.000 Muslimen weltweit, mehr als 50 islamischen Staaten, mehr als 4.000.000 Muslime in Deutschland, die 5% der Bevölkerung ausmachen, ist eine übergroße intellektuelle Toleranz von Vorteil, um seiner These zu folgen.

Organisiert wird das Seminar zum Abschrubben des pazifistischen Antisemitismus vom Arbeitskreis NahOst im Aachener Friedenspreis. Die Diskussionsergebnisse des Arbeitskreises hören sich wie Orwellsche pazifistische Kriegstreiberei an, die Goebbels gefallen würde:

Wir warnen vor Kriegsdrohungen Israels gegen Iran.

Die Behauptung, der Iran beabsichtige die Vernichtung Israels, entbehrt jeglicher rationalen Grundlage.

Am nuklearen Wettrüsten sind Israel, Indien, Pakistan und die USA schuld.

Israels Geschichte ist voll von Angriffskriegen.

http://www.ak-nahost.de/page4.php?post=5[http://www.ak-nahost.de/page4.php?post=5]

Die Verantwortlichen im Aachener Friedenspreis haben instinktiv richtig erkannt, dass das Thema Antisemitismus zum Nahen Osten gehört. Nicht nur, weil dort weltweit die meisten Antisemiten leben. An der geballten Konzentration von Israel- und Nahostexperten, die der Aachener Friedenspreis aufbietet, erkennt der Gutwillige leicht, dass die Pazifisten die Erleuchtung hatten, dass Antizionismus mit Antisemitismus identisch ist.

Seit der Gründung des Staates Israel braucht niemand in Deutschland den Antisemitismus zu fürchten. Wer wissen will, wie Antisemiten ticken, und wem 5 € nicht schade sind, soll am Seminar teilnehmen. Statt Katharsis anzubieten, wird dort dem Waschzwang gefrönt.

Zum Schluss soll das Augenmerk auf zwei hervorragende Preisträger des Aachener Friedenspreises gelenkt werden. Es sind Walter Herrmann und Uri Avnery, über die der Aachener Friedenspreis ideell und materiell seine schützende Hand hält. Walter Herrmann leitet auf der Domplatte die Kölner Zweigstelle des Aachener Friedenspreises. Die dort dargebotenen Bilder des deutschen Pazifisten zeigen einen Juden, der genüsslich ein arabisches Kind auf dem Teller zerlegt, um es zu verspeisen. In Köln fallen seine Werke unter dem richterlichen Schutz des freien künstlerischen Ausdrucks. Uri Avnery hat vor Kurzem einen Aufsatz veröffentlicht, welcher die Schuld an arabischer Diktatur, Herrschaft der Islamisten und sonstigem Elend in der arabischen Welt den Juden in die Schuhe schiebt.

http://www.uri-avnery.de/news/171/15/Danke-Israel[http://www.uri-avnery.de/news/171/15/Danke-Israel]

Uri Avnery darf verziehen werden, da er als Jude in Israel lebt, also Zionist ist, und als junger Mann aus Überzeugung und zum Schutz jüdischen Lebens Araber erschossen hat. Außerdem sieht der Aachener Friedenspreis in ihm einen Abweichler von der reinen pazifistischen Lehre, da er NATO-Einsätze zum Sturz arabischer Diktatoren und zum Schutz der arabischen Bevölkerung befürwortet.

Beinahe wäre eine weitere wichtige Person unerwähnt geblieben. Reuven Israel Cabelman, ein ultraorthodoxer Jude aus Belgien, der wie andere ultraorthodoxe Juden für Jüdinnendiskriminierung eintritt, besuchte letztes Jahr die von der Evangelischen Kirche und dem Aachener Friedenspreis arrangierte antizionistische Ausstellung „Die Nakba – Flucht und Vertreibung der Palästinenser 1948“. Er wurde von einem „Israelexperten“ und Redakteur der dem Antizionismus unkritisch bis liebevoll zugewandten Aachener Zeitung hofiert. Cabelman gibt eine fundamentalistische jüdische Zeitschrift heraus, die vom folgenden Slogan auf jiddisch mit hebräischen Lettern geziert wird:

http://www.derisraelit.org/2011/05/orthodoxe-juden-zu-besuch-bei-nakba.html

וועלט דער אויף צרות אַלע אין שולדיג זענען ציונים די

די ציונים זענען שולדיג אין אַלע צרות אויף דער וועלט

Übersetzt: An jedem Übel auf der ganzen Welt sind die Zionisten schuld. Ein eingängiger, da bekannter Slogan, den der Aachener Friedenspreis und die Aachener Zeitung unverändert übernehmen könnten.

Und somit kommen wir zum Ende.

Da die Zionisten nach Meinung des pazifistischen Fußvolkes, der pazifistischen Elite, der fundamentalistischen Demokratie- und Jüdinnen-feindlichen ultraorthodoxen Juden, der Nazis und der nicht gemäßigten Islamisten am Bösen schuldig sind, sollten die Juden Aachens Buße tun. Am besten würden sich alle Juden taufen lassen, was nach Prof. Benz sinnlos wäre, da die Muslime mangels genuiner Juden noch stärker unter antisemitischer Verfolgung leiden würden, was eindeutig die Schuld der nun nicht mehr vorhandenen Juden wäre. Die Juden wären schuld, wenn die Minderheit der nicht gemäßigten Islamisten unter den Muslimen den Umschwung nicht verkraften würden, gestern die antizionistische Vorhut gewesen und heute die Opfer der nicht-muslimischen Antizionisten zu sein.

Deshalb empfehle ich als alternative Buße die einjährige Mitgliedschaft beim Aachener Friedenspreis und die Teilnahme an mindestens der Hälfte seiner Veranstaltungen. Für zahlende Mitglieder der Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit wird die Buße auf sechs Monate reduziert.

Der pazifistische Satz lässt frei, ob alle Kriege, die Israel führen musste, Angriffskriege sind, oder ob sich darunter auch Verteidigungskriege befinden. Die zweite Möglichkeit ist politisch notwendig, da zu den tragenden Säulen des Aachener Friedenspreises staatstragende Parteien und Kirchen gehören, die das Existenzrecht Israels bejahen, sich für das Existenzrecht Israels einsetzen, es vorgeben. Zumindest beim gewonnenen Unabhängigkeitskrieg, der die conditio sine qua non der Existenz des zionistischen Staates ist, darf es sich deshalb nicht um einen ethisch verwerflichen Angriffskrieg handeln, obwohl die Juden mehr Gebiete errangen, als ihnen die Weltgemeinschaft damals bereit war zu überlassen. Das noch nicht genügend entnazifizierte Deutschland war damals glücklicherweise noch nicht Teil der Weltgemeinschaft.

Einige ehemalige Vorstandsmitglieder des Aachener Friedenspreises betrachten Israel als Unrechtsstaat. Sätze wie: „Schurkenstaat Israel“, „So etwas [Statements zionistischer Juden] können wir in Aachen wirklich nicht gebrauchen“ sind belegt.

Durch die Gründung eines jüdischen zionistischen Staates änderte sich das Bewusstsein der meisten Juden radikal, die nun nicht mehr die jahrtausende alte Opferrolle akzeptierten. In den Augen der Antisemiten wurden sie nicht zu Helden, sondern zu Tätern. Spätestens nach dem Sechstagekrieg 1967 und dem Jom-Kippur-Krieg 1973, die die Erdölversorgung des Westens tangierten, schwappte die antisemitische Anschauung über auf den in Deutschland aufblühenden Pazifismus. Die neue Unterscheidung zwischen jüdischem Opfer und zionistischem Täter rehabilitierte teilweise den nationalsozialistischen Terror, da der Holocaust nach Meinung antisemitischer Apologeten, wenn auch nicht genügend erfolgreich, die Zahl der potentiellen zionistischen Täter dezimiert hatte. Folgerichtig kommt es bis heute zu Allianzen zwischen antizionistischen, meist ultraorthodoxen Juden mit Holocaustleugnern. Linke und demokratische Pazifisten demonstrieren gegen Israel gemeinsam mit Rechtsextremisten. Deutsche Antifaschisten, Lokalpolitiker und Gewerkschaftler sind hin- und hergerissen zwischen Ablehnung und Tolerierung faschistischer türkischer Organisationen. Antifaschisten, Linke und antizionistische Juden bevorzugen unabhängig voneinander nationalsozialistische Symbole als Stilmittel.

Die Liebe zu jüdischen Opfern und der Abscheu vor zionistischen Tätern wird in der Namensgebung der Schulen manifest. Anne-Frank-Schulen sind in Deutschland, auch in Aachen, keine Seltenheit. Nach einer Theodor-Herzl- oder David-Ben-Gurion-Schule in Deutschland sucht der Googelist vergebens.

Das antizionistische Denken der Pazifisten rührt nicht her von der Zuneigung zu Arabern. Wie am aktuellen Beispiel Libyen und Syrien sichtbar, wird der Kampf der arabischen Massen gegen Tyrannei von den Pazifisten nur solange gut geheißen, wie die Orwellschen Ideale des Pazifismus nicht verletzt werden. Nach der Gründung des jüdischen und zionistischen Staates Israel ist der Antizionismus die logische Folge des Antisemitismus.

Die größte militärische Bedrohung Israels geht derzeit vom Iran aus, der Israel mit all seinen Bewohnern auslöschen will. Rücksichten auf die eigene Bevölkerung oder gar auf nicht-schiitische Araber, die in und um Israel leben, werden von den iranischen Klerikalfaschisten billigend als Kollateralschäden in Kauf genommen. Der Aachener Friedenspreis leugnet vehement diese für jeden ehrlichen und anständigen Menschen offensichtlichen Tatsachen.

Sollte es zu einem Krieg zwischen Israel und dem Iran kommen, so können die Einwohner Israels nicht mit der Solidarität der Bundesrepublik Deutschland oder der pazifistischen Deutschen rechnen, es sei denn, dass dem Iran seine Absichten gelingen, was Gott verhindern möge. Deutschland und seine Pazifisten ziehen ihren Frieden dem fremden Genozid vor. Als Beispiel sei der Südsudan mit über 3 Millionen Toten genannt, die meisten Zivilisten. Der Aufschrei der Pazifisten blieb ungehört, da er nicht stattfand. Es ist deshalb mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass deutsche Pazifisten sich bestenfalls neutral verhalten, wenn sie akut gefordert sind, einen atomaren Holocaust an Juden zu verhindern.

Siehe auch:

Die Rocky Horror Picture Show kommt nach Aachen

http://www.aachener-friedenspreis.de/preistraeger/pt-aktuell0/impressionen-31-august-2011.html

----------------
Quelle: Achgut

Ägyptens arabischer Frühling: „Nun, Volk, steh' auf, und Sturm, brich' los!“

2012-01-14T01:03:00.000+01:00

"So ist halt der Fußball", würden Jakob Augstein und seine Kollegen im Geiste wohl argumentieren, wenn man sie darauf anspräche.

Auf dem riesigen Schriftband ist zu lesen: "One Nation for New Holocaust".

Bitte hier klicken.

MEMRI* sei Dank, dass es solch' unfassbare Vorfälle wie diesen in einem ägyptischen Fußballstadion dokumentiert. Kann jemand die Sprechchöre übersetzen?

Muss aber nicht unbedingt sein, weil jeder, der sich ein wenig mit dem eliminatorischen Antisemitismus in der arabischen Welt ein wenig auskennt, weiß, dass hier nicht von einer Ausnahme gesprochen werden kann.

Besteht Hamed Abdel-Samad immer noch darauf, dass in Ägyten die Demokratie ausgebrochen sei?

=====
*MEMRI leistet seit Jahren die beste Dokumentationsarbeit zum arabischen/islamischen Antisemitismus. Für die einzelnen Themenfelder bitte auf der Startseite durchklicken: http://www.memri.org/

Causa Wulff und Forderung nach Pressefreiheit: Ein Abgrund an Heuchelei

2012-01-09T18:04:00.002+01:00

Als ich vor einigen Tagen Henryk M. Broders Beitrag zum Thema las, war ich doch erstaunt. Er hatte den Bundespräsidenten mehr oder weniger direkt zum Rücktritt aufgefordert, obwohl er ihm politisch eher nahesteht.

Woher kommt diese Einstellung bzw. wie lässt sie sich im politischen Kontext einordnen?

Das kann ich natürlich nicht dezidiert bestimmen, aber man muss da sehr fein zwischen Journalisten wie Broder und denen der Mainstream-Presse unterscheiden, die aus politischen Erwägungen heraus ihre Angriffe starteten: Er sagt, was er denkt, unabhängig von seinen Auftraggebern oder er sucht sich - wie früher beim SPIEGEL - eine Nische, in der er journalistisch tätig sein kann.

Und damit komme ich zum eigentlichen Thema: Wann setzen sich deutsche Journalisten für Pressefreiheit ein und wann nicht, und welche Risiken sind sie bereit, dafür auf sich zu nehmen? Vielleicht, dass sie ihr zweites Paar Schuhe für einen Leitartikel opfern?

Wobei wir auch schon bei Gepflogenheiten in der arabischen Welt wären und deren Entsprechung in einer Unterwürfigkeitsgeste der westlichen Medien, sprich, der selbst auferlegten Schere im Kopf nach der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen im September 2005. Es geht nicht zuletzt um die Unglaubwürdigkeit derer, die heute lauthals Pressefreiheit einfordern, aber damals vor dem islamischen Mob kuschten, der sich weltweit in Gewaltorgien eben gegen diese Freiheit austobte.

Und nicht nur das: sie hatten offensiv gegen die Meinungsfreiheit des dänischen Jyllands Posten polemisiert, ohne dass sie selbst von islamischen Funktionären bei der Ausübung seines Rechts gehindert worden wären - vorauseilender Gehorsam sozusagen. Wer hatte eigentlich Georg Mascolo oder seinen Kollegen ein Messer an den Hals gesetzt, um sie zu einer freundlichen Berichterstattung über islamische Eiferer zu nötigen?

Worin besteht der Unterschied zwischen damals und heute?

Damals wurde das Recht auf Meinungsfreiheit dem Fetisch der angeblich zu schützenden Religionsfreiheit geopfert, weil man vor Feigheit schlicht in die Hosen geschissen hatte. Schon interessant, wie man den hehren Begriff 'Respekt' damals interpretiert hatte (Überbetonung eines bestimmten religiösen Anspruches) und heute postuliert (freie Berufsausübung der Medien).

Heute stellt sich die Situation so dar: ein waidwunder Bundespräsident zeigt Symptome politischer Inkontinenz und wird deshalb von den Mainstream-Medien erst recht aufs Korn genommen. Dabei strotzt die überwiegende Mehrheit der deutschen Journalisten nur so vor Mut, dass sie beinahe platzt.

Was soll man von einer Journaille halten, die ihre „Zivilcourage“ für investigativen Journalismus erst und nur dann entdeckt, wenn es für sie ungefährlich ist? Und wie kann man als Journalist der Tagespresse von moralischen Kategorien sprechen, wenn man nicht einmal in der Lage ist, sich für die redaktionelle Freiheit eines dänischen Karikaturisten einzusetzen?

Pfui Teufel!

Druckerprobleme? Glückskatze anrufen!

2012-01-02T04:10:00.002+01:00

Die wird's schon richten.

Glückskatzen (so nennt man sie wegen der weiß-rötlich-schwarz gescheckten Farbe ihres Fells) können alle Geräusche des Computers bzw. des daran angeschlossenen Druckers exakt analysieren und in praktische Handlungen umsetzen. Das beweist uns dieses Exemplar höchstpersönlich und sehr überzeugend.

Bitte hier oder auf die Abbildung unten klicken und Lautsprecher einschalten.

Übrigens: Gutes Neues Jahr nachträglich allen Freunden und Lesern!

Kleine Randbemerkung: Meine erste Katze hatte ich 1976: Sie hieß Rapunzel, weil langhaarig. Logisch. Danach bekam Cassius seinen Namen ab, weil er mich heimtückisch an den Zehen zwickte, während ich an der Abiturarbeit fummeln musste und gerade in der römischen Geschichte verweilte; danach Castor und Castollux.

Im kommenden Frühjahr geht's weiter. Dann nehme ich aus dem Tierheim die nächsten Kandidaten auf und suche mir die Namen für sie aus. Dafür brauche ich selbstverständlich etwas Zeit, und ich benenne sie erst, wenn ich ihnen auf die Schliche gekommen bin, weil sie sich durch ihre Verhaltensweise zu erkennen geben. Katzen bekommen bei mir immer erst einen Namen, wenn ich sie eingehend beobachtet habe.

Abgesehen davon hat Anita da auch ein Wörtchen mitzureden. Sie hat jedenfalls diese javanesisch-grünen Augen, die irgendwie etwas mit Katzen zu tun haben. Zumindest verdächtige ich sie der Konspiration mit Samtpfoten! :-)

Mit Sicherheit wird aus Sicherheitsgründen dieser Katzenfachmann vom Planeten Melmac dann nicht zugegen sein - auch wenn er noch so liebenswert ist und beteuert, dass er unschuldig ist. Er ist ein potentieller Katzenfresser. Punkt!

*****Hattip: (via einen kleinen Umweg: mein Bruder Markus)

Deutsche (Sylvester-) Raketenlyrik

2012-01-01T02:28:00.001+01:00

“Wird’s besser, wird’s schlimmer? Fragt man alljährlich. Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich! (Erich Kästner)*

Allein während der ersten Viertelstunde nach 00:01 h 2011/2012, als es so richtig in der Augsburger Innenstadt krachte, fuhren drei Rettungswagen und zwei Einsatzfahrzeuge der Polizei mit Blaulicht unter meinem Balkon vorbei.

Wenn Deutsche schießen, dann darf es richtig kreuz und quer gehen - vertikal und horizontal. Deshalb hatte ich vorsorglich auch meinen Fahrradhelm und eine feste Brille aufgesetzt, um meinem Voyeurismus relativ gefahrlos frönen zu können. Wahrscheinlich wird nach dieser Nacht eine größere Schadensbilanz für "umweltbewusste" Deutsche festzustellen sein, was unmittelbar verursachte Personenschäden betrifft, als im Atomkraftwerk Fukushima im März letzten Jahres, als es sich im akuten Ausnahmezustand befand.

Deutsche "Betroffenheitssoße?" Schwamm drüber!

Oder wie Dieter Nuhr passend in seiner Jahresrückschau auf Phoenix gestern Abend anmerkte: "Als in Japan die Naturkatastrophe Tsunami (!) 20.000 Tote verursachte, kaufte man hier wie irre Geigerzähler".

Die im Frühjahr 2011 dort verursachten Opfer schienen den Deutschen am Allerwertesten vorbei zu gehen: In Fukushima selbst kamen aber während der gesamten Atomhavarie bis heute 2 Menschen ums Leben, und das auch nur mittelbar durch den Ausfall der Notstromaggregate und der daran angeschlossenen Pumpen aufgrund von Überflutung. Was sagt uns das über die deutsche Berichterstattung über Fukushima im Frühjahr 2011?

***

Letzter Lagebericht von der Front hier (00:25 h):

Viele Friedenspädagogen in meinem intellektuell dominierten Stadtteil Bismarckviertel beginnen erst jetzt, ihr Geballer einzustellen.

Ich gönne es ihnen: dann wissen sie wenigstens wieder einmal, wie gefährlich es ist, mit Sprengkörpern umzugehen. Ein wenig salopp formuliert: Ich habe "gedient". Als ehemaliger Nachschubsachbearbeiter bei der BW kenne ich mich mit der Thematik ein wenig aus und weiß auch, wie extrem scharfe Dinger aussehen.

Doch mit dem ersten Werktag 2012 werden uns pazifistisch gesinnte Knallfrösche wieder eindringlich vermitteln, dass es gefährlich sei, militärisch gegen moderate Taliban vorzugehen, da man sie auch vertikal und horizontal bekämpfen könnte.

Fasching/Karneval zieht ja auch schon herauf. Schade nur, dass man dann - wie in den vergangenen Jahren auch - in dämlichen Büttenreden und auf Schauwägen lediglich über sich selbst und Verfehlungen der Kirche schmunzeln darf und nicht darüber, dass im abgelaufenen Jahr 2011 Osama bin Laden und etliche seiner Mordskumpel das Zeitliche segneten.

Wetten dass?

----------------------

Dank an Walter Schmid für das Zitat!

"Der Pokal mit dem Portal enthält den Wein gut und rein...und der Becher mit dem Fächer…?"

2011-12-29T03:58:00.000+01:00

Wunderbarer Klassiker für die Lachmuskeln mit dem unübertrefflichen Danny Kaye

Wer jemals diese Sequenz aus dem Film Der Hofnarr gesehen und ein klein wenig Gespür für Slapstick hat, muss einfach lachen und glücklich sein - und wenn auch nur für einen kleinen Moment.

Aber um mehr geht es ja auch nicht in diesem Genre.

Bizzar-schön auch die Szene mit dem vermaledeiten Magnetismus nach dem Blitzeinschlag.

Und vielleicht geht es dem geschätzten Leser so wie mir, dass er diesen Videoausschnitt immer wieder ansieht...und immer wieder...und immer wieder…

Köstlich.

Zum Video bitte hier oder auf die Abbildung klicken. Viel Freude beim Ansehen!

An Danny Kaye bewundere ich seine fröhliche, fast unschuldig wirkende Kindlichkeit (nicht verwechseln mit kindisch!) und entwaffnend sympathische Wortakrobatik. Was für ein Geschenk, wenn man sich das für sein ganzes Leben bewahren kann wie er!

An ihn kommt meines Erachtens nur Jerry Lewis heran, der ähnlich lächelnd mit seiner pupertär agierenden Fröhlichkeit kokettierte. Hier ein Beispiel, in dem er zeigt, wie man virtuell in die Schreibmaschine tippt und dabei auch noch die dämlichsten Grimassen schneiden kann. Für die cineastische Ewigkeit....

Wie man Islamisten-Kindern Frieden (auch) lehren könnte

2011-12-23T00:06:00.000+01:00

Ganz einfach - mit Musik beispielsweise.

Wie es dieser kleine Junge in großartiger Manier und beispielhafter Disziplin zeigt.

Das Original stammt von den Mamas & Papas.

Bitte hier oder auf die Abbildung klicken.

*****
Wer den Größten aller Zeiten (Tarrega) hören will, was spanisch- (klassische) Musik betrifft, und wie dazu die Finger tanzen, klickt hier. Von Segovia und Tarrega selbst sieht man leider keine Originalaufnahmen.

Ich hatte mich in den 1980er-Jahren an dem Monsterstück auch versucht, aber letzlich eingesehen, dass mir das nötige "Taktgefühl" fehlte...und auch die erforderliche Geduld.

Vielleicht probiere ich es noch einmal...

Meine Augsburger Puppenkiste probt den Aufstand

2011-12-11T00:23:00.000+01:00

Ich bin zwar - wiewohl Augsburger - in erster LinieBayern-Fan seit 1967, aber es freut mich zunehmend, wenn man den FC Augsburgunterschätzt. Außerdem kann ich mir den Luxus leisten, zwei Vereinen in der Fußball-Bundesligadie Daumen drücken zu dürfen. Natürlich kommt für mich der FCA gleich nach demFCB, auch wegen der räumlichen Nähe zu München (60 Kilometer Luftlinie), und nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass der FCA in den letzten Jahrzehnten einige Spieler an den FC Bayern abgegeben hatte und seitdem eine enge Kooperation mit dem großen Bruder an der Säbener Straße unterhält.

Thumbs up: Man muss wirklich ein Kompliment an die FCA'ler weitergeben: Es gibt zurzeit wohl kaum eine Mannschaft in der ersten Bundesliga,die eine derart unbändige Kampfbereitschaft in die Waagschale legt wie die Fuggerstädter gegen Gladbach heute. Hier der entscheidende Treffer:

http://livetv.ru/de/showvideo/83184/

Bislang war ich ziemlich skeptisch, was den Klassenverbleibder oft belächelten “Augsburger Puppenkiste“ in der ersten Bundesliga betrifft (Das Jingle des Vereins hat sich mittlerweile zum Standard-Song nach jedem Torerfolg in der heimischen Impuls-Arena entwickelt). Und die Konkurrenten um einen Nichtabstiegsplatz am Ende der Saison dürftenzumindest nach dem heutigen Spieltag ein wenig blass oder nervös werden.

Spätestens heute sage ich: Dieser FCA wird bis zumletzten Spieltag eine reelle Chance auf den Klassenerhalt haben, vorausgesetzt, erbehält diesen unbändigen Kampfspirit, den Manager Rettig und Trainer Jos Luhukay verkörpern und überzeugend weitergeben. Und was auch wichtig ist: Im Verein herrscht Ruhe, und es gibt keine internen Streitigkeiten, so weit man das von außen beurteilen kann.

Außerdem kann es nicht schaden, wenn sich die Klassenbesten desdeutschen Fußballs in Zukunft an die Hymne des FCA gewöhnen.

Jochen Klepper: "Die Nacht ist vorgedrungen"

2011-12-01T07:16:00.001+01:00

Das bewegende (Advent-) Lied "Die Nacht ist vorgedrungen" wurde vom evangelischen Theologen Jochen Klepper (1903–1942) zuerst als Gedicht verfasst und danach von Johannes Petzold als Adventslied vertont. Es fand Eingang in Gesangbücher vieler christlicher Konfessionen.

Jochen Klepper wurde am 22. März 1903 in Beuthen an der Oder geboren und starb am 11. Dezember 1942 in Berlin. Er dürfte als einer der bedeutendsten geistlichen Liederdichter des 20. Jahrhunderts gelten und machte sich auch als Journalist und Schriftsteller einen Namen.

Seine Biografie ist gekennzeichnet von körperlichem und seelischem Leid (Letzteres durch die Nationalsozialisten, nicht zuletzt durch seine Treue zu seiner jüdischen Frau). Ähnlich wie bei Paul Gerhardt 400 Jahre zuvor zeigt sich in seinen Texten über das ganze Leben hinweg trotz des schweren Schicksals eine große Gotteszuversicht.

Für's Video bitte hier oder auf die Abbildung klicken

Hier der Text:

1. Die Nacht ist vorgedrungen,
der Tag ist nicht mehr fern.
So sei nun Lob gesungen
dem hellen Morgenstern.
Auch wer zur Nacht geweinet,
der stimme froh mit ein.
Der Morgenstern bescheinet
auch deine Angst und Pein.

2. Dem alle Engel dienen,
wird nun ein Kind und Knecht.
Gott selber ist erschienen
zur Sühne für sein Recht.
Wer schuldig ist auf Erden,
verhüll nicht mehr sein Haupt.
Er soll errettet werden,
wenn er dem Kinde glaubt.

3. Die Nacht ist schon im Schwinden,
macht euch zum Stalle auf!
Ihr sollt das Heil dort finden,
das aller Zeiten Lauf
von Anfang an verkündet,
seit eure Schuld geschah.
Nun hat sich euch verbündet,
den Gott selbst ausersah.

4. Noch manche Nacht wird fallen
auf Menschenleid und -schuld.
Doch wandert nun mit allen
der Stern der Gotteshuld.
Beglänzt von seinem Lichte,
hält euch kein Dunkel mehr.
Von Gottes Angesichte
kam euch die Rettung her.

5. Gott will im Dunkel wohnen
und hat es doch erhellt.
Als wollte er belohnen,
so richtet er die Welt.
Der sich den Erdkreis baute,
der lässt den Sünder nicht.
Wer hier dem Sohn vertraute,
kommt dort aus dem Gericht.

Das Lied findet sich im Evangelischen Gesangbuch (EG 16), im Gotteslob (GL111), im Mennonitischen Gesangbuch (MG 249) und imGesangbuch Feiern & Loben (FL 190).

SPME-Presseerklärung zum Boykott israelischer Wissenschaftler

2011-12-01T05:55:00.001+01:00

Castolluxerlaubt sich, mit Genehmigung des SPME folgende Presseerklärung auf seinerWebseite zu veröffentlichen:

Presseerklärung

zum Aufrufschwedischer Wissenschaftler, israelische Hochschulen und ihre Angehörigen zu boykottieren

Die deutsche Sektion derinternationalen Wissenschaftlervereinigung Scholars for Peace in the MiddleEast (SPME Deutschland) weist mit Empörung den Aufruf schwedischer Wissenschaftlerzum Boykott israelischer wissenschaftlicher Kollegen und akademischer Stättenzurück.

Als Wissenschaftlervereinigung halten wir es fürvöllig unakzeptabel, wenn ein Institut wie das Royal Institute of Technology inStockholm und Partner eine international höchst angesehene israelischenForschungsstätte, das Technion - Israel Institute of Technology in Haifa, andem mehrere - zuletzt auch gerade in diesem Jahr wieder - mit dem Nobelpreisausgezeichnete israelische Wissenschaftler arbeiten, boykottiert. IsraelischeWissenschaftler und Experten sollen hier diskreditiert werden, weil sie angeblichan der Diskriminierung der Palästinenser beteiligt seien. Gerade die israelischenHochschulen, nicht zuletzt auch die in Haifa, in einer Region, in der Bevölkerungsgruppenverschiedener Herkunft friedlich zusammen leben, bilden ein große Anzahlarabischer Studierender aus, so dass dieser Vorwurf absurd erscheint.

Israel ist nicht dafür verantwortlich, dass dervölkerrechtliche Status der so genannten Westbank nach wie vor umstritten ist.Statusfragen des nahöstlichen Friedensprozesses können nur Teil direkterVerhandlungen zwischen den Konfliktparteien sein; bis heute erkennt selbst dermoderate Flügel der Palästinenser Israel nicht als jüdischen Staat an, darüberschweigen jedoch die Boykottbefürworter. Vor diesem aktuellen politischenHintergrund und im Lichte der historischen Verantwortung der Europäer für die Jahrhunderte lang andauernde Verfolgung der Juden ist eine solche einseitigeErklärung nicht nur inakzeptabel und gegen alle internationalenwissenschaftlichen Gepflogenheiten, sie ist aus unserer Sicht auch hochgradigkontraproduktiv für den Fortschritt des Friedensprozesses.

Wissenschaftlersollten sich keinesfalls in eine einseitige antizionistisch motivierteinternationale Kampagne einreihen; Boykottaufrufe gegen Juden gab es bereitsim letzten Jahrhundert mit den bekannten schrecklichen Folgen. SPME setzt sichfür einen gerechten Frieden zwischen den Bevölkerungsgruppen des Nahen Ostensein. Die Erklärung der schwedischen Wissenschaftler, die das Ziel hat,israelische Kollegen und Hochschulen einseitig zu diskreditieren, zusanktionieren und zu isolieren, dient nicht dem Frieden, ist nicht hinnehmbar,und sollte international verurteilt werden.

Die Deutsche Sektion vonSPME wird sich auch weiterhin darum bemühen, den Austausch zwischen Wissenschaftlernaus Deutschland und Israel zu intensivieren.

Sie ruft die schwedischen Kollegen und Kolleginnenauf, ihren Boykottaufruf zurückzunehmen und sich stattdessen aktiv fürVerständigung auf beiden Seiten einzusetzen.

Im Auftrag des Vorstandsvon SPME Germany,

Berlin, den 13. November2011

Prof. Dr. Ralf R.Schumann

Wie Iran-Sanktionen wirklich funktionieren

2011-11-14T22:20:00.001+01:00

Quelle: http://www.economist.com/node/21538223

Napoleon Bonaparte und Rosa Luxemburg: Es wächst letztlich zusammen, was zusammen gehört

2011-11-13T00:39:00.000+01:00

Napoleon Bonaparte glaubte jeden Tag, dass er eigentlich Oskar Lafontaine hieße.

Rosa Luxemburg ging es ähnlich: Sie betrachtete sich seit Jahrzehnten morgens vor dem Spiegel, richtete ihren Dutt und halluzinierte, dass sie eigentlich Sahra Wagenknecht verkörpere.

Nun haben sich endlich die beiden bizarrsten schizophrenen Protagonisten des Politikbetriebs der deutschen Linksaußen-Fraktion in ihrer verquasten Doppelgesichtigkeit gefunden, was ja nicht unbedingt ein großes “Wow, überrascht uns!" auslösen müsste.

Gut, ich will nicht Häme betreiben, wenn sich Liebendeendlich outen, aber eine Gratulationstour für das Zustandekommen der Liaison des Jahres muss doch sein.

Lafontaine und Wagenknecht sind Personen desÖffentlichen Interesses, stehen also nicht unter Artenschutz. Sie sind beide glänzende Rhetoriker und bewährte Volksverdummer. Also werden sie deshalb auch für kommende Parteitage und Wahlveranstaltungen von Die Linke ein unschlagbares Team bilden.

Eitel genug sind ja beide.

Und wenn sich zwei eigentlich gnadenlos selbstverliebte Turteltäubchen zusammentun, um massiv Klassenkampf der primitivsten Art zu beleben, muss man doch etwas hellhörig werden.

Für mich ist das ganze Spektakel (auch) ein taktischer Schachzug. Selbst die provinziellsten Linksaußen verstehen es, mit den Medien zu spielen.

Überwachung durch den Verfassungsschutz: Wieder einmal Doppelmoral beim SPIEGEL

2011-11-06T17:35:00.003+01:00

An der Brandswiete scheint man Morgenluft zu wittern, was eine eventuelle Überwachung von Politically Incorrect durch den Verfassungsschutz beträfe:

Verfassungsschutz beobachtet Islamhasser

Wie primitiv man beim SPIEGEL mittlwerweile in seiner Wortwahl geworden ist, zeigt das unsägliche Konstrukt "Islamhasser" in der Überschrift. Ein mittlerweile sehr gut bewährtes Rezept: Alle Islamkritiker werden bezichtigt, nur emotional zu formulieren. In einer weichgespülten "Toleranz"-Gesellschaft kommen solche Paraphrasen immer gut an, weil bequem. Wenn das nicht unterste Demagogen-Schublade ist. Andererseits zeigt dies auch, wie hilf- und sprachlos man seitens der islamophilen Fraktion geworden ist.

Und der Systemoperator setzt zum Artikel-Thread auch gleich den passenden Teaser, damit die Meute wie gewünscht losheulen kann:

Die Behörden wollen islamfeindliche Webseiten stärker kontrollieren.
Nach SPIEGEL-Informationen kündigte Hamburg an,*der Verfassungsschutz werde den Internetauftritt "Nürnberg 2.0" beobachten.
Ob auch die bekannte Seite "Politically Incorrect" ins Visier gerät, prüfen Experten noch.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,796155,00.html

Ich ahnte schon, dass der SPIEGEL meinen Leserbeitrag nicht veröffentlichen würde. Wie harmlos dieser daherkommt, können Sie hier nachlesen:

Wenn der SPIEGEL darüber sinniert, ob man Webseiten wie PI (Politically Incorrect) unter verstärkte Beobachtung stellen soll, dann stellt sich postwendend auch die Frage, wie es mit der Beobachtung des SPIEGEL selbst verhält. In seinen Foren kann man zu Israel-relevanten Themen seit Jahren in schöner Regelmäßigkeit mehr oder weniger schlecht verklausulierte antisemitische Äußerungen von linken Lesern beobachten, ohne dass die Zensur-Schere in der Redaktion anfängt zu rattern.

Geht mein Post jetzt durch?

Aber beim SPIEGEL kann man sich trösten: es gibt noch schlimmere Adressen: Süddeutsche, Freitag, Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau u.v.a.

In all' diesen Blättern darf sowohl von Redakteurs- als auch von Leserseite nach Herzenslust über Juden respektive Israel in einer Weise hergezogen werden, dass man schlimmste Befürchtungen haben muss.

Aber linken Antisemitismus gibt es qua Mainstream-Medien ja nicht.

Es darf gelacht - oder besser gesagt, geweint werden ob so viel Doppelmoral.

Apropos Doppelmoral: Am 8. November bin ich wieder in der hiesigen Synagoge zum Gedenken an die Pogromnacht von 1938 eingeladen. Ich "freue" mich jetzt schon auf die vielen Krokodilstränen, die dort von einigen "Freunden Israels" vergossen werden.

Ende der Durchsage.

Wie man IDF-Grenzpolizisten ins "rechte Licht" rückt

2011-11-06T01:05:00.000+01:00

Für Fotografen internationaler Nachrichtenagenturen ist es ein Leichtes, israelische Grenzpolizisten wie Monster aussehen zu lassen: Man legt sich auf den Boden und fotografiert in fieser Absicht von unten nach oben, damit auch schön erkennbar wird, wie bösartig und gefährlich sie bei ihrer Arbeit zu Werke gehen; und wie überdimensional sie gegenüber den kleinen Palästinensern erscheinen müssen.

Eine Aufnahme aus dem letzten Jahr, die ich bei Medien BackSpin kommentiert hatte.

Jeglicher weitere Kommentar ist überflüssig.

----------------
Korrektur: Arye Sharuz Shalicar hat mich darauf hingewiesen, dass es sich bei den abgebildeten Uniformierten nicht um IDF-Soldaten handelt, sondern um Grenzpolizisten. Ich habe dies hiermit berichtigt. Ursprünglich hatte ich von IDF-Soldaten gesprochen.

Dank an Arye für die Richtigstellung.

9/11-DNA-Analyse: Old Brown Shoes?

2011-10-23T07:14:00.000+02:00

In meinem Beitrag 9/11: die DNA bleiben vom 4. Oktober 2011 hatte ich angekündigt, dass ich zum Thema noch etwas nachliefern will.

Viele Leser wissen möglicherweise nicht, dass in den USA noch heute an mehreren tausend Leichenteilen und materiellen Resten aus den Trümmern der Zwillingstürme und dem benachbarten WTC-7 Gebäude geforscht wird. 9/11 ist forensisch-technisch noch nicht abgeschlossen.

Die bisherigen Untersuchungsmethoden werden konsequent verfeinert, um weitere DNA-Spuren aufzuschlüsseln.

Vorweg: Das sagt einiges über die emphatische Kultur der USA aus - eines Landes, das bei uns in Deutschland als „Bananenrepublik“ oder „Staat der Negermusik“ verunglimpft wird, obwohl von dort seit etwa einem Jahrhundert mit die beste Literatur und Malerei kommt.

Im Jahr 2006 wurde eine Grundlagenforschung des US-Justizministeriums veröffentlicht, die erste Aufschlüsse über die Gewinnung von DNA-Spuren seit 9/11-2001 liefert. Sie hat aber keine abschließende Relevanz. Und die Untersuchungen wurden auch nicht eingestellt, obwohl vorher verschiedene Meldungen wie im Jahr 2005 andere Informationen zu bringen schienen:

The forensic investigation ended in early 2005, when the medical examiner's office stated it had exhaused efforts to identify the missing. The victim identification statistics reported in a February 23, 2005 AP article, listed in the following table, remained about the same as those reported in articles published a year after the attack.

Um aber eine ungefähre Vorstellung davon zu bekommen, wie akribisch sich die Suche nach den Spuren der Ermordeten vom 11. September 2001 wirklich gestaltet und welche Ergebnisse immer wieder ans Licht der Öffentlichkeit befördert werden, hier ein Beispiel:

Forensiker des im Stadtteil Manhattan eingerichteten Instituts zur Erforschung der 9/11-Folgen (siehe PDF-Link oben) hatten erst Ende August dieses Jahres die Leichenteile von Ernest James, eines Mitarbeiters des Finanzberaterunternehmens Marsh and McClennan identifiziert.

Er war zum Zeitpunkt des Terroranschlags 40 Jahre alt.

Das ist aber nicht alles: Fast die Hälfte der Leichenreste von meistens pulversierten Terroropfern (40 Prozent) konnten bis heute nicht eindeutig identifiziert werden. Nach offiziellen Angaben starben im World Trade Center 2753 Menschen; so konnten also nur 1629 Tote einem bestimmten Genom zugeordnet werden.

Die deutschstämmige Gerichtsmedizinerin Mechthild Prinz („sichten, sieben, sequenzieren“), in New York zum Thema tätig, hält eine relativ trockene Erklärung für das Problem der Zuordnung von Leichenteilen zu spezifischen Personen parat:

Es besteht keine juristische Notwendigkeit mehr, weil die Opfer ihren Totenschein hätten.

Kann man es sich so einfach machen? Ich denke, Nein!

Es geht hier beileibe nicht um Juristerei, auch nicht um einen imaginären Totenschein oder forensische Spitzfindigkeiten: Es geht um ein Gedenken, das sich an Realitäten des physischen Körpers von Angehörigen festmacht.

Frau Prinz gibt sich zwar im oben unterlegten Hyperlink alle Mühe, Aufklärung zu betreiben, aber so ganz überzeugend und hartnäckig kommt das nicht rüber, wenn sie sagt:

Was wir auch tun: Niemals werden alle Opfer identifiziert werden.

Das mag in einigen Fällen zutreffen, ist aber noch nicht abgeschlossen.

Wie aber die WELT am 7. September schrieb, gibt es viele Ungereimtheiten bzw. schwer zuordenbare Leichenteile:

Anfangs wurden traditionelle Methoden wie der Zahnstatus, Fotografien oder Fingerabdrücke angewendet, um Leichen und Überreste aus den Trümmern zu identifizieren. Doch als die einfacheren Fälle erledigt waren, begann die forensische Detektivarbeit – und selbst die reicht oft nicht aus.

Wie wahr.

Hören wir aber Taylor Dickerson, der als Kriminologe im angeschlossenen Labor arbeitet:

„Ich erinnere mich an einen Fall vor ein paar Jahren; es war ein kleines Knochenteil auf dem Dach des Deutsche-Bank-Gebäudes“, sagt arbeitet. „Es hatte die Größe einer Münze, und wir konnten es jemanden zuordnen, der zu dieser Zeit in den Türmen gearbeitet hatte.“

Sensible Kleinarbeit. Den Opfern und ihren Angehöreigen gewidmet. Wo bleibt Frau Prinz?

Die WELT schreibt außerdem:

Unter strengen Sicherheits- und Hygienevorschriften arbeiten bis heute fünf Wissenschaftler an der Identifizierung von 6314 Knochensplittern, die im Gebiet der Zwillingstürme gefunden wurden. In einem großen Raum reinigt ein Roboter die Überreste, bevor mit DNA-Analysen nach Übereinstimmungen gesucht wird.

Wie schwierig sich die Forschungsarbeiten gestalten, wenn Zufälle eine Rolle spielen, zeigt dieses Beispiel:

Als im Herbst 2005 Abrissarbeiten auf dem Dach des Deutsche Bank-Gebäudes gleich neben Ground Zero durchgeführt wurden, fand man menschliche Knochen. Bradley Adams vom OCME-Projekt Potential Human Remains und sein Kollege Christian Crowder erhielten den Auftrag, sich mit den Funden näher zu beschäftigen. Als im Jahr 2006 ein Bauarbeiter in einem Kanalschacht weitere Knochenfunde aufspürte, schaltete sich das Office of Chief Medical Examiner ein, also die höchste medizinische Untersuchungsbehörde in New York City.

Die neue Baustelle wird immer ein Forschungsort zum Terroranschlag von 2001 bleiben, wenn man in Betracht zieht, dass allein von April bis Juni dieses Jahres rund 600 Kubikmeter Bauschutt durchsiebt und dabei 72 verwertbare Leichenteile gefunden wurden [nach 10 Jahren (!)].

Allein diese Funde reichen aus, dass sich eine Einstellung der DNA-Proben heute und in den nächsten Jahren verbietet - den Angehörigen der Opfer zuliebe.

Das ist die freie Welt ihnen schuldig.

Mit Che Guevara ins Bett

2011-10-16T21:54:00.002+02:00

In der PR-Abteilung des Mega-Discounters REAL scheint man nicht zu wissen, wer Che Guevara wirklich war, nämlich ein Killer vor dem Scheitan.

Oder hätte man sonst eine neue Bettwäschegarnitur mit dem Konterfei dieses Irren beworben?

Aber was seit Jahrzehnten für viele verträumte Kids und irregeleitete Revoluzzer mit einem merkwürdigen Faible für stalinistische Baskenmützen-Romantik inklusive verdreht daherkommenden und verfäschendem Jesus-Touch gut war, sollte auch für den Umsatz bei REAL taugen.

Manch' Leser mag sich vielleicht jetzt fragen: "Was treibt Castollux dazu, sich auf der Online-Seite von REAL herumzutreiben?"

Ganz einfach: Auf meinem Briefkasten befindet sich kein Aufkleber, der Werbesendungen verweigert. Deshalb landete dort ein Prospekt. Und dann habe ich reagiert.

9/11: Die DNA bleiben!

2011-10-04T23:50:00.018+02:00

In den USA gibt es eine Behörde, die seit Jahren mit immer neuen und verbesserten wissenschaftlichen Methoden versucht, sämtliche DNA-Spuren der Opfer von 9/11 zu untersuchen, um allen Angehörigen der Opfer die Gewissheit zu geben, wie ihre Lieben ermordet worden sind und wie man ihrer dementsprechend würdig gedenken und trauern kann.

Mehr will ich dazu momentan nicht sagen, weil ich noch recherchieren muss.

Die Arbeit dieser Behörde erfordert viel wissenschaftliche Akribie, Leidenschaft und Ausdauer für das Projekt. Wie Forensische Analyse generell abläuft, kann man hier nachlesen.

In Europa kann man derart Beispielhaftes (und menschlich unglaublich Großartiges, weil unintererssant für europäische Kolumnisten) nicht finden, ganz abgesehen davon, dass im islamischen Kulturkreis Forensik sowieso kein Thema ist: Verscharren, weg und vergessen.

Ja, und wir Westler:

So sind wir halt, in den Augen der radikalen Pazifisten und ihrer muslimisch-"zurückhaltenden" anthropologischen Entsprechungen:

Menschenverachtende Yankees und Verfechter der Freiheit sind wir, weil wir uns sogar um mikroskopisch kleine Leichenbestandteile kümmern, für die sich seit 10 Jahren kein Schwein dieser Erde mehr interessiert. Und das nur, weil unsere Liebe hinter diesem Bemühen steht; und die Sehnsucht danach, dass wir einen Ort des Trauerns brauchen.

In Kürze folgt ein Beitrag dazu.

Angestoßen zu meinem Vorhaben hat mich - indirekt - der großartige Beitrag von Lizas Welt gestern.

"Wenn die Islamisten sprechen hört man Satan"

2011-10-01T05:04:00.000+02:00

Das trifft es genau.

Auch Nichtreligiöse können sich unschwer vorstellen, dass Diktion und Semantik der Islamisten zutiefst dämonische und zutiefst irrationale Züge zeigen.

Lesen Sie bitte den Beitrag von Richard Herzinger:

Der algerische Schriftsteller Boualem Sansal, der in diesem Jahr den Friedenspreis des deutschen Buchhandels erhält, hat der “Neuen Zürcher Zeitung” ein bemerkenswertes, ja bedeutendes Interview gegeben, dem eigentlich kein einziges Wort hinzuzufügen ist. Jenseits aller Verklärung und Mystifikation der Umsturzbewegungen in Nordafrika und dem Nahen Osten macht Sansal in ebenso einfachen wie analytisch scharfen Worten deutlich, wie weit die arabischen Gesellschaften noch immer von einem Zustand entfernt sind, in dem freie Menschen ein freies Leben führen können – und was es bedarf, damit von einem solchen Zustand die Rede sein kann:

“Der arabische Frühling hat noch gar nicht begonnen. Das wahre Gefängnis ist nicht die Diktatur. Die Diktatur ist nur die erste Mauer, aber dahinter befindet sich das echte Gefängnis, sozusagen der Hochsicherheitstrakt, das sind die Kultur und die Frage des Islam. Diese Probleme wurden noch nicht angegangen, und darum sage ich, der arabische Frühling hat noch nicht wirklich begonnen.”

Sansal

Der Schriftsteller zeichnet im weiteren in knappen Strichen ein ebenso schonungsloses wie differenziertes Bild davon, was in den einzelnen Ländern des “arabischen Frühlings” in nächster Zeit zu erwarten sei:

“In Tunesien gibt es vielleicht einen kleinen Anfang, aber nicht mehr. In Ägypten bewegt sich noch gar nichts, die Frage des Islamismus ist ungelöst, ebenso die Frage der Kopten.

Hier geht's schonungslos und frappierend ehrlich weiter.

Rechts-Alarm wegen Politically Incorrect: Der SPIEGEL hyperventiliert wieder einmal

2011-09-19T21:11:00.006+02:00

Was SPON geschrieben hat ist ziemlich heftig, wenn auch teilweise berechtigt:

"Politically Incorrect" eng vernetzt mit rechter Szene

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,786915,00.html l.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,786915,00.html

Wer im Glashaus sitzt, sollte aber auch nicht mit Steinen werfen, denn: Man hätte die Headline auch ganz einfach umschreiben können - nämlich so:

"SPIEGEL" eng vernetzt mit linker Szene

...um im Bild von Schuldzuweisungen ohne ehrliche Selbstreflexion zu bleiben.

Das in Stein gemeißelte und von vielen Linken deshalb oft unhinterfragte 'Nachrichtenmagazin' aus Hamburg sollte sich vielleicht einmal Gedanken darüber machen, welche Geister sich in seinen Foren herumtreiben, ohne(!) dass der Systemoperator eingreift (Lesen sie einmal die Kommentare dort zu 9/11 durch [auch andere Google-Links]; da wird’s einem schlecht). Die antisemitischen Attacken dort (links, bitte schön!) sind in nichts von dem zu unterscheiden, was man auf Altermedia finden kann (dort bitte auf der Suchfunktion weitersehen).

Zu PI

Was dessen Werdegang seit 2005 betrifft kann man übrigens eine interessante und m.E. teilweise sogar relativ positive Entwicklung feststellen, auch wenn ich weiterhin auf kritischer Distanz zu diesem Blog bleiben werde.

Die Webseite wird zunehmend von Autoren gestaltet, die etwas Vernünftiges zu sagen haben und sich Mühe geben, Differenzierungen einzubringen. Die Behauptungen seitens Wolfgang Benz & Co, man würde dort nicht zwischen Menschen (Muslimen) und einer islamischen Ideologie („Religion“) unterscheiden, sind schlicht kaum noch zutreffend, sieht man von Einträgen im Kommentarbereich ab; eigentlich fast schon eine derbe Unterstellung, die einer politischen Vorgabe geschuldet sind.

Wie jeder Castollux-Leser weiß, bin ich kein Freund holzschnittartiger Verallgemeinerungen, aber eines sollte auch klargestellt werden: Die sich langsam anbahnenden redaktionellen Verbesserungen und Lernerfolge bei PI kann man einfach nicht übersehen, auch wenn weiterhin eine gewisse weit überzogene rechtskonservative Linie nicht zu übersehen ist. Und es geht auch nicht um Stefan Herre. Er ist nicht PI. Dazu fehlt ihm die persönliche Distanz zum Sujet, leider.Und: Was ist eigentlich so schlecht daran, wenn es eine Partei wie Die Freiheit gibt“? Sie distanziert sich übrigens von Pro NRW ganz enschieden.

Abgesehen davon: Medien-Deutschland hat überhaupt kein Problem mit Tageszeitungen wie der Frankfurter Rundschau, der Berliner Zeitung und Neues Deutschland - allesamt Nachfolgeblätter in der Tradition sozialistischer und links-antiisraelisch/antisemitisch intendierter Gleichschaltungsjournalistik der SED mit sehr fragwürdiger Journalimus-Ethik, siehe diese widerliche Grafik in meinem Artikel aus dem Jahr 2008, in dem von Matthias Küntzels Problemen mit einem ND-Redakteur die Rede ist.

Ich kann mich bisher nicht daran erinnern, dass Vertreter der Partei Die Freiheit Lobeshymnen auf rechtsfaschistische Systeme gesungen hätten. Daran, dass die Partei Die Linke eben solche Lobgesänge auf Fidel Castros Kuba abgeseimt hat aber sehr wohl! Jungle World und Bahamas, übernehmt bitte!

===============
Nachtrag: Der SPIEGEL schreibt, dass Pfarrerin Christine Dietrich sich erst jetzt von PI gelöst habe, was den Eindruck erwecken soll, sie hätte bis dato alle Beiträge von PI unterstützt oder redaktionell begleitet. Das stimmt so nicht. Abgesehen von dieser Richtigstellung ändert dies nichts daran, dass ich die redaktionelle Linie von PI, die ich oben angesprochen hatte, prinzipiell für [positiv] ausbaufähig halte. Was für Kommunisten als selbstverständlich hingenommen wird muss auch für [Rechts-] Konservative gelten. So einfach kann das mitunter sein.

SPIEGEL-Hurrikan

2011-09-12T07:27:00.007+02:00

Potzblitz SPIEGEL nochmal!

Einstweilen jedoch stehen nun Großbritannien stürmische Tage bevor; schon am Montag werde "Ex-Katia" die nördlichen Regionen Schottlands, Irlands, Englands und Wales treffen. Stärke und der exakte Pfad des Sturmtiefs seien aber noch nicht genau vorhersehbar, teilt das Metoffice mit. Starke Winde könnten Bäume und Telefonmasten umstürzen; mit Hochwasser müsse gerechnet werden, warnen die Meteorologen.

Deutschland müsse am Montagmittag mit einem Wetterumschwung rechnen, erklärt der Deutsche Wetterdienst: Kühler Wind werde das Eintreffen der Hurrikanluft ankündigen. Es müsse mit kräftigen Gewittern gerechnet werden:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,785600,00.html

WOW!

Wer hätte das gedacht: Es gibt einen Wetterumschwung!

Und das auch noch in Mitteleuropa zum Ende der Sommerzeit. Bei uns in Bayern gibt es noch Bauern, die Raps stehen haben. Sind wir Bayern doch doof, obwohl wir die höchsten landwirtschaftlichen Erträge einfahren!

Bei der Redaktions-Brandstwiete in Hamburg will man wissen, wie es bei uns unten im Süden aussieht. Toll!

Mann, hatten Anita und ich ein Glück, dass wir unsere letzte größere Sommer-Radtour dieses Jahres (wir fahren auch im Herbst und danach) nach Herrsching (Ammersee/Oberbayern) gemacht haben, sonst hätte es uns spätestens gestern Nacht erwischt.

Leute, zieht euch warm an, wenn der SPIEGEL ins Klimakterium fällt.

Ganz nebenbei gesagt: Anita und ich fahren auch bei Gewitterwarnung, weil wir uns auf unseren Verstand verlassen und Wolkenzug sowie Windrichtung beobachten. Den SPIEGEL fragen wir vor unseren Radtouren besser nicht. Sonst hätten wir seit Anfang der 1990er-Jahre etwa 200 Radtouren ausfallen lassen müssen.

Wolfshirten: Die Evangelische Kirche Deutschlands und ihr antijüdischer Komplex

2011-08-29T21:46:00.040+02:00

Ein vor zwei Wochen veröffentlichter antiisraelischer Artikel Pfarrer Vollmers im Deutschen Pfarrerblatt und mehrere Entgegnungen dazu in verschiedenen Blogs (siehe Links am Ende meines Beitrags [1]) haben mich zu dieser allgemein gehaltenen Überlegung veranlasst. Und um es gleich zu sagen: Ich behandle in meinem Beitrag nicht Verfehlungen der katholischen Kirche. Man sollte zuerst vor der eigenen Tür kehren.

Drei unterschiedliche Zitate:

[...] Das Bündnis der Kirche mit den konservativen [2] Mächten hat furchtbare Folgen gezeitigt. Wir haben die christliche Freiheit preisgegeben, Lebensformen zu ändern, wenn das Leben der Menschen solche Wandlungen erfordert. Wir haben das Recht zur Revolution abgelehnt, aber die Entwicklung zur schrankenlosen Diktatur gutgeheißen. (Darmstädter Wort 1947)
[...] Hinter dem Ruf nach Frieden verbergen sich die Mörder [3](Paul Spiegel, 2006 verstorbener Präsident des Zentralrates der Juden)

[...] Wahrlich ich sage euch: Was ihr getan habt einem unter diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan (Jesus Christus, Matthäus 25:40)

Vor wenigen Monaten lernte ich ausgerechnet während einer meiner häufigen Radtouren einen privilegierten Theologen-Kollegen aus einem anderen Dekanat kennen, der mich auf meine Frage, warum Christen und Muslime im Heiligen Land seit Jahrzehnten oft gemeinsame Sache gegen Juden machen (damit hatte er offensichtlich nicht gerechnet), ohne große Umschweife mit der Antwort überraschte, dass wir Christen (er ist wie ich Lutheraner) zuerst zu allen unseren Glaubensgeschwistern halten müssten - das sei oberste Priorität. Ich war sehr überrascht, und dann nach kurzem Nachdenken doch wieder auch nicht. Es blieb beim Adressenaustausch und einem E-Mail-Kontakt.

Ich könnte auch aus vielen anderen Gesprächen mit Kollegen berichten, die ähnlich verliefen: freundliches Zuhören beim Gegenüber, aber danach beharrliches Schweigen. Man hält sich bedeckt, wenn es um Juden oder den Staat Israel geht: Ja nicht anecken. Gleichzeitig sperrt man Israelfreunde wie mich konsequent aus.

Eingestaubtes Schuldbekenntnis und die Folgen
Auch den meisten Nichtchristen dürfte eine Passage aus dem Stuttgarter Schuldbekenntnis der Evangelischen Kirche vom Oktober 1945 nicht unbekannt sein:

„Wohl haben wir lange Jahre hindurch im Namen Jesu Christi gegen den Geist gekämpft, der im nationalsozialistischen Gewaltregiment seinen furchtbaren Ausdruck gefunden hat; aber wir klagen uns an, dass wir nicht mutiger bekannt, nicht treuer gebetet, nicht fröhlicher geglaubt und nicht brennender geliebt haben.“

Woran liegt es, dass mir diese Zeilen heute wieder einmal vorkommen wie der Versuch, sich frömmelnd aus der Verantwortung zu stehlen, abgesehen davon, dass „Im Namen Christi gegen den [nationalsozialistischen] Geist gekämpft […]“ doch eher nach frivoler Hochstapelei klingt denn nach ehrlicher Selbstreflexion, noch dazu, wo in diesen Passagen der Verweis auf die Mitschuld an der Ermordung der europäischen Juden mehr oder weniger ausgeblendet wird? "Grundanständige Gesinnung?"[4]

Es hat viel mit der Geschichte Israels nach dem Zweiten Weltkrieg zu tun - nicht von der Perspektive der Zionisten aus gesehen, sondern der Interpretation von außen, und damit, wie der junge Staat sich anschickte, selbstbewusst von einer zugedachten Rolle des Opferlamms, das sich widerstandslos zur Schlachtbank führen ließ, Abschied zu nehmen - vom Aufstand im Warschauer Ghetto abgesehen.

Wenn Juden sich auch militärisch wehren sieht man das in EKD-Kreisen nicht allzu gern. Nach 1945 wurden Juden von linken Pazifisten und „progressiven Theologen“ oft gefragt: „Warum habt ihr euch nicht gewehrt? Und nach den aufgezwungenen und erfolgreich bestandenen Kriegen 1967 und später (1973 Jom Kippur), als es wie 1948 und 1956 wieder einmal ums nackte Überleben des jüdischen Staates ging, fragte man dieselben Juden: „Warum wehrt ihr euch?“.

Mehr Heuchelei kann man sich kaum vorstellen.

Natürlich gab es nach 1945 auch Schuldbekenntnisse - oder sollte man sie Absichtserklärungen nennen? -, die eine Mitschuld an der Ermordung der Juden, der Sinti und Roma und auch der Durchführung der Euthanasie thematisierten.

Eines muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen - denn erst im Jahr 1950, auf der Weißenseer Synode der EKD, konnte man sich dazu durchringen, Klartext zu reden:

"Wir sprechen es aus, dass wir durch Unterlassen und Schweigen vor dem Gott der Barmherzigkeit mitschuldig geworden sind an dem Frevel, der durch Menschen unseres Volkes an den Juden begangen worden ist."

[….] Wir bekennen uns zu der einen Kirche aus Judenchristen und Heidenchristen. Wir sehen in unseren christlichen Geschwistern jüdischer Herkunft Zeugen unserer unlösbaren Verbundenheit mit dem bleibend erwählten Gottesvolk Israel.

Wenn man den restlichen Text durchgeht - besonders den, der darunter folgt, liest sich das wie eine nachdenklich formulierte Einsicht. Dennoch bleibt die Frage, ob diese Einsicht auch wirklich Bestand hatte. Sieht man sich die Geschichte der protestantischen Theologie/Religionspädagogik seit Beginn der 1960er-Jahre an, muss man zu einem anderen Ergebnis kommen. Und der Zusammenhang mit der 1968er-Bewegung ist nicht zu weit hergeholt.

Seit 1967: Im Schlepptau antiisraelischer Propaganda

Gibt man heute auf der Homepage der EKD den Suchbegriff „Juden“ ein, erhält man 2247 Einträge, die von vielfältigen Verbindungen zur jüdischen Gemeinschaft zeugen. Die EKD trug mit dazu bei, dass der Bundestag im Jahr 2003 einem Staatsvertrag mit dem Zentralrat der Juden zustimmte. Es gibt jede Menge Literatur zur christlich-jüdischen und deutsch-israelischen (Geistes-) Geschichte und mindestens ebenso viel Sympathie für tote Juden, deren Ermordung während der NS-Diktatur man regelmäßig am 27. Januar und 9. November (mit Krokodilstränen?) gedenkt.

Mit den lebenden Juden beschäftigt man sich - positiv gesehen - hauptsächlich über die Aktion Sühnezeichen, die in Israel und mittlerweile insgesamt 13 Ländern engagiert ist - außer, man ist gerade wieder einmal damit beschäftigt, gemeinsame Sache mit den Feinden Israels zu machen.

Dabei ist ein Phänomen festzustellen, das auf den ersten Blick gar nicht so offensichtlich ist, bei genauerem Hinsehen jedoch deutlich zum Vorschein kommt - die Parallelität der christlichen Friedensbewegung mit der Abkehr großer Teile der Linken von Israel spätestens seit dem Ende des Sechstagekrieges 1967.

Ich habe eingangs das Darmstädter Wort von 1947 nicht umsonst zitiert, wo es heißt: Das Bündnis der Kirche mit den konservativen Mächten hat furchtbare Folgen gezeitigt. […]. Wir haben das Recht zur Revolution abgelehnt, aber die Entwicklung zur schrankenlosen Diktatur gutgeheißen.

Es lohnt sich, den Text vollständig durchzulesen, denn dort steht unter der Teilüberschrift Der feudalistische und kapitalistische Irrweg:

Er [Anm. Castollux: Hans Joachim Iwand war Co-Autor neben Karl Barth;] beschrieb sie [die Kirche] als „christliche Front gegen die notwendigen gesellschaftlichen Neuordnungen“ und als „Bündnis mit den konservativen Mächten“. Hier ergänzte [Karl] Barth „Monarchie, Adel, Armee, Großgrundbesitz, Großindustrie“. Das markierte das „christliche Abendland“ als eine in Wahrheit feudalistische und kapitalistische Klassengesellschaft.

Abgesehen davon, dass man schon hier erkennen kann, wohin die Reise der EKD gehen sollte und dann tatsächlich ging, ist hier ein bemerkenswerter Gleichklang mit (ultra-) linken Thesen festzustellen.

Ein Betriebsunfall?

Barth und Iwand sprechen also ganz offen davon, dass eine konservativ strukturierte Kirche als Hemmschuh auf dem Weg zum Sozialismus zu betrachten sei.

Ich denke, dass man nach 6 Jahrzehnten Bundesrepublik einen relativ guten Überblick über die Historie hat, und man kann problemlos feststellen, dass zumindest die Sozialdemokratisierung der bürgerlichen Mitte gemeinsam mit der EKD vollzogen wurde. Denn: wer wollte angesichts solcher Vorgaben zurückbleiben?

Also marschieren EKD sowie Linke, Grüne und „aufgeklärte“ Bürgerliche seit Jahrzehnten Seit’ an Seit’, da sie von der Gewissheit beseelt sind, auf der richtigen Seite zu stehen, denn eines ist klar: Antisemitismus ist ausschließlich ein rechtes Phänomen. Nicht umsonst wird von diesen manchmal unerträglich Rechtschaffenen in Aufrufen gegen Rechtsaußen immer auch ein „gegen Antisemitismus“ hinzugefügt, denn schließlich - so die Eigenwahrnehmung - betrachtet man sich ja lediglich als israelkritisch und höchstens antizionistisch, da Freund Israels und "besorgt" um dessen Wohlergehen. Formulierungen wie Man muss Israel vor sich selbst schützen, Gerade wir als Deutsche wissen...etc. oder Israel sieht seiner Vernichtung entgegen, wenn es so weitermacht, entspringen diesem höchst merkwürdigen Fürsorge-Syndrom deutscher Besserwisser.

1976 schrieb der „Schriftsteller“ Gerhard Zwerenz in der ZEIT:

Ein linker Antisemitismus ist unmöglich. Linke Kritik kann nicht rassistisch, biologistisch, nationalistisch argumentieren. [5]

Dass dem beileibe nicht so ist und Zwerenz damals eine billige marxistisch motivierte Rechtfertigungsdebatte anstieß, hat sich mittlerweile herumgesprochen, wenn auch noch zu wenig. Ich empfehle dazu einen sehr guten Beitrag von Stefan Grigat.

Das Fatale und eigentlich Unverzeihliche an der Haltung der EKD ist ihre fehlende Distanz zu Antizionisten. Ich kann mich nicht an Literatur erinnern, in der die EKD aufrichtige Genugtuung (sie musste sich ja nicht unbedingt freuen; verlangte von ihr auch niemand) darüber bekundet hätte, dass Israels Verteidigungskriege 1948, 1956 und 1967 - von der Zeit ab Jom Kippur (1973) ganz zu schweigen - zu einem Erfolg für den jüdischen Staat geführt hatten. Selbst der SPIEGEL kriegte sich 1967 nicht mehr ein, als er auf dem Titelblatt mit „Blitzkrieg“ titelte und mit diesem bekannten Terminus aus dem Zweiten Weltkrieg seinen „Respekt“ dafür bekundete, dass die IDF in eine Reihe mit deutschen Landsern gestellt werden könnte, was ihren Mut betraf.

Beinahe zeitgleich mit der 1968er-Bewegung und dem damit einhergehenden Antizionismus in großen Teilen der Linken (Israel hatte das Verbrechen begangen, sich wieder einmal gegen seine Vernichtung zu wehren) machte sich in der EKD mehr und mehr auch der Einfluss von Theologen wie Rudolf Bultmann, Dorothee Sölle, Helmut Gollwitzer u.a. bemerkbar, die mit der linken Szene sympathisierten, einen radikal-pazifistischen Ansatz vertraten und Israel eher feindselig gegenüberstanden.

Fast zwangsläufig entwickelte sich daraus eine linksliberale Religionspädagogik, die sich strukturell am Darmstädter Wort orientierte. Wenn ich an Namen wie Dieter Stoodt, Gert Otto und Siegfried Vierzig denke, fällt mir sofort der Terminus „Ideologiekritischer Religionsunterricht“ ein (ich denke heute noch mit Schaudern daran), der zwar Ablösung von Ideologie verspricht, grundsätzlich aber auf ein sozialistisches Menschenbild abzielt. Ablösung von faschistischer Ideologie rechter Provenienz durch subtil-linke Pädagogik sozusagen, die für sich selbstredend in Anspruch nimmt, ideologiefrei zu sein.

Wie sehr es sich zudem bei den meisten Aussagen der EKD und prinzipiell beider Volkskirchen, das Sicherheitsbedürfnis Israels nachvollziehen zu können, um Lippenbekenntnisse handelt, zeigt sich spätestens dann, wenn der jüdische Staat Gewalt einsetzen muss, um seine Bürger zu schützen.

Da die Kirche auch hier dem mittlerweile gesellschaftlich vorherrschenden radikalpazifistischen Ansatz folgt, dass (punktueller) Gewalteinsatz mit Krieg gleichzusetzen sei, ist es geradezu logisch, dass die EKD den Juden „empfiehlt“, sich der Vernichtung schutzlos preiszugeben.

Sätze wie „Gewalt bringt keinen Frieden“ und deren letztlich innewohnende Botschaft, Israel solle gefälligst Selbstmord begehen, rufen immer wieder auf fatale Weise ins Gedächtnis, dass ohne den Gewalteinsatz/Krieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg gegen Deutschland und Japan wohl kaum Frieden geherrscht hätte - und Freiheit schon gar nicht (dergleichen Beispiele gibt es genug).

Mein offenes Schreiben an den bayerischen Landesbischof Johannes Friedrich blieb damals (2006) konsequenterweise unbeantwortet. Schließlich hätte er mir ja auch erklären müssen, warum die EKD zwischen 2000 und 2006 beharrlich geschwiegen hatte, als vom Südlibanon aus tausende Katyusha-Raketen auf den Norden Israels abgefeuert worden waren (Friedrich sprach darüber erst, als Israel "unverhältnismäßig" reagiert hatte, also in seinem Kommentar im Sommer 2006) . Vielleicht war die EKD während dieser Zeit ja auch damit beschäftigt, die Hisbollah zum Gewaltverzicht zu bewegen? Ironie off...

Auch 2007 kam es auch zu einem entlarvenden Faupax: Im Zuge des Besuches einer EKD-Delegation in Israel war auf der mitgeführten Landkarte schlicht die Nichtexistenz Israels beschlossen worden. Die Entschuldigungen fielen erbärmlich aus. Hier eine Sammlung des Nahost-Korrespondenten Ulrich Sahm zum Ablauf des diplomatischen Desasters sowie die Reaktionen darauf.

Ob uns Kreuze vorne schmücken oder Kreuze hinten drücken

Merkwürdig: Immer dann, wenn man glaubt, die EKD würde aus ihren Entgleisungen lernen, holt sie bzw. Mitglieder ihrer Landeskirchen - meist in (peinlicher) Zusammenarbeit mit der offen antisemitischen katholischen Organisation Pax Christi - zum nächsten Schlag aus. Die Veranstaltung “Partner für den Frieden – Mit Hamas und Fatah reden” der Evangelischen Akademie Bad Boll im Juni 2010 fällt unter diese Rubrik. Auf vielfachen Protest hatte sich schließlich die Leitung zu einer lauwarmen Erklärung durchgerungen. Wie begierig das antisemitische Stelldichein letztendlich angenommen worden war, zeigt dieser widerlich riechende Beitrag auf der Homepage der AG Friedensforschung.

Fazit:

Die EKD als soziales und grünes Gewissen Deutschlands: das heißt oft, von wenigen Ausnahmen abgesehen:

Gleichmacherei, bagatellisierende Pädagogisierung der biblischen Wahrheit und synkretistische Ökologismus-Ersatzreligion statt klarer und verbindlicher Predigt des Evangeliums und dessen verantwortliche Umsetzung in der Pädagogik. Daran hat man sich mittlerweile schon gewöhnen müssen.

Dass jedoch seit einigen Jahren landauf, landab palästinensische Pfarrer eingeladen werden, antisemitische Vorträge in hiesigen evangelischen Gemeinden, Büchereien und Altenheimen zu halten (die armen Senioren!), das hat eine neue Qualität.

Wie schon der eingangs von mir erwähnte Kollege sagte: „Wir müssen zuerst unsere Mitchristen unterstützen“.

Ach Gott. Vielen Dank auch. Auf diese Form der Unterstützung kann man getrost pfeifen.

-----------------------

Anmerkungen:

[1] Dazu ausführlich und berechtigt ziemlich harsch:

a) http://himmelunderde.wordpress.com/2011/08/16/das-antisemitische-pamphlet-eines-evangelischen-pfarrers/

b) http://heplev.wordpress.com/2011/08/16/evangelischer-theologe-du-sollst-falsch-zeugnis-reden-gegen-die-juden-und-israel-1/

c) http://heplev.wordpress.com/2011/08/17/evangelischer-theologe-du-sollst-falsch-zeugnis-reden-gegen-die-juden-und-israel-2/

d) http://heplev.wordpress.com/2011/08/18/evangelischer-theologe-du-sollst-falsch-zeugnis-reden-gegen-die-juden-und-israel-3/

e) http://heplev.wordpress.com/2011/08/24/der-pfarrerverband-bezieht-keine-stellung/

f) http://heplev.wordpress.com/2011/08/19/mehr-mull-vom-deutschen-pfarrerblatt/

[2 ] Die Festlegung auf Konservative Mächte als Gegner dürfte die Programmatik der EKD für die nächsten Jahrzehnte bis heute vorgezeichnet haben: „Konservativ = rechtsradikal bis rechtsextrem, „Links“ ist fortschrittlich. Man sehe sich nur die Programmgestaltung auf den Kirchengtagen seit Ende der 1970er-Jahre an.

[3 ] Natürlich meinte Paul Spiegel damit nicht per se Pazifisten, sondern diejenigen, die, wie die Hamas, Hisbollah etc. und andere Araber, Frieden (Waffenstillstand [arab.: Hudna]) anbieten, diesen aber dazu nutzen, um weiterhin und verstärkt nach der Vernichtung Israels zu trachten. Aber, und das meinte Paul Spiegel auch: Die (Radikal-) Pazifisten spielen den Mördern in die Karten, weil naiv oder antizionistisch/antiisraelisch motiviert. Deshalb diese pointierte Formulierung.

[4 ] Kurze Zusammenfassung von Edgar Dahl (http://www.scilogs.de/wblogs/blog/libertarian/allgemein/2011-08-23/kirche-unterm-hakenkreuz)

[5 ] Die Digitalisierung des ZEIT-Archivs brachte es mit sich, dass sich dort Druckfehlerteufel einschlichen. Deren Behebung würde zu viel Zeit in Anspruch nehmen.

Weitere Reaktionen auf Pastor Vollmer:

Timo Stein, CICERO:Evangelischer Schulterschluss mit der Hamas
http://www.cicero.de/blog/timo-stein/2011-09-02/Jochen%20Vollmer-evangelischer-schulterschluss-mit-der-hamas

Martin Krauss, Jüdische Allgemeine: Böser Jahwe. Antisemitismus im evangelischen »Pfarrerblatt«
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/11173

Prof. Dr. Karl E. Grözinger: Die christlich-theologische Anmaßung, das Judentum definieren zu wollen:
http://spme.net/cgi-bin/articles.cgi?ID=8348

Noch einmal HEPLEV: Der Vorsitzende des Pfarrerverbands hat den Schuss immer noch nicht gehört
http://heplev.wordpress.com/2011/09/09/der-vorsitzende-des-pfarrerverbands-hat-den-schuss-immer-noch-nicht-gehort/#wpl-likebox

"Der arme Junge!"

2011-08-24T19:35:00.003+02:00

Mohammed Attas Ex-Professor Dittmar Machule und sein ganz persönliches 9/11-Desaster. So können deutsche Befindlichkeiten aussehen. Ach ja, 2005 hat er Ground Zero besucht, der Herr Emeritus.

SPIEGEL-Fotoalbum:

Am 13. September flimmerte dieses Foto von Atta über die Bildschirme in aller Welt. Machules erster Gedanke, als er das Bild seines Studenten sah: Was machen die jetzt mit dem armen Jungen? Wie die den verhören werden… Dass von Atta nichts mehr zum Verhören übrig war, daran dachte er nicht.

Lesen Sie sich mal die Bildunterschriften der gesamten Fotostrecke durch. Aufschlussreich auch, wie schnell sich Dittmar Machule bereit erklärte hatte, der Gruppe um Atta ein islamistisch ausgerichtetes Domizil zu verschaffen - und das nur einen Steinwurf vom Fakultätstrakt entfernt.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-71549-4.html

Islamische Pädagogik, Kindererziehung und Nächstenliebe 2.0

2011-08-22T02:38:00.018+02:00

Sehen Sie sich das Video an (auch Klick auf die Abbildung) und Sie werden sicher nicht sagen:

Das muss man ertragen

oder

Das sind zu berücksichtigende kulturell-religiöse Besonderheiten
nach Artikel 4 GG, die es zu schützen gilt

Im Vordergrund (nicht zu sehen) lacht sich der Kameramann fast scheps ins Fäustchen. Der scheint diese widerliche Bastonade auch noch lustig zu finden. Ich vermute, dass die Aufnahme aus Pakistan oder Afghanistan stammt (wegen der Kleidung), bin mir allerdings nicht sicher.

Was hat diese widerliche Prügelei mit islamischer "Seelsorge" zu tun?

Ich denke, wahrscheinlich viel, oder nicht? Man sehe sich nur diesen schmierigen Typen an, der sich an der Angst der Kinder regelrecht weidet. "Seelsorger"? Wo hat der eine Ausbildung genossen?

"Weide meine Lämmer oder Ähnliches" nach Islam-Style?

Habe ich meine Worte zu scharf gewählt?

Um das JETZT in einer ganz bestimmten Parallelgesellschaft geht es, nicht um billigen Kulturrelativismus, der es jedem recht machen will, nur um zukünftige Wählergenerationen zu generieren.

Klicken Sie hier oder auf die Grafik oben. Die unscharfe Bildqualität bitte ich zu entschuldigen.

Wer außerdem wissen will, was die Inschriften der Kalligraphie Galeere des Glaubens bedeuten, klickt auf einen Beitrag, den ich im April dieses Jahres eingestellt hatte.

50 Jahre Mauerbau aus der Karnickelperspektive

2011-08-14T17:55:00.011+02:00

Da das Thema Mauerbau in den letzten Tagen ausführlich besprochen wurde - auch zum streng riechenden Pamphlet dieser Helden wurde einiges geschrieben -, werde ich mich dazu nicht mehr äußern. Meinen Standpunkt zur Verharmlosung des DDR-Faschismus kennt man.

Was ich aber den Castollux-Lesern nicht vorenthalten möchte:

Gestern Nacht wurde im Bayerischen Fernsehen die deutsch-polnische Dokumentation Mauerhase wiederholt (Oscar-Nominierung 2010 in der Kategorie Kurzfilm), über die der Sender auf seiner Internetseite schreibt:

Der Dokumentarfilm von Bartek Konopka und Piotr Rosolowski nimmt die "Perspektive" dieser "Mauerhasen" ein, die ohne jeden Argwohn ein paradiesisches Dasein inmitten üppigen Grüns führen. Mögliche Feinde hält ein großer Zaun ab, später dann die unüberwindbare Mauer. Bewaffnete Wächter übernehmen persönlich die Verantwortung für das Wohlergehen der possierlichen Tiere.

Die enge Nachbarschaft von Grenzsoldaten und Kaninchen ["Auf Kaninchen hätte man nicht schießen dürfen"] fördert ein geradezu inniges Verhältnis. […]. Ein ungewöhnlicher Dokumentarfilm über Tiere und Menschen. Zum Lernen und Lachen.

Absolut sehenswert!

Hier oder auf die Abbildung klicken.

Teil 2

Teil 3

Teil 4 (unten) habe ich nur der Form halber angehängt, wegen des Abspanns.

Teil 4

Ade, mein liebes Willishausen, ade!

2011-08-04T07:32:00.026+02:00

Vorgestern hatten meine Freundin und ich uns für eine Fahrradtour entschieden, die mich an den Ort meiner Kindheit erinnert, der für immer in meinem Gedächtnis bleiben wird: Ein uraltes Ferienheim im verschlafenen Willishausen, einem kleinem Dorf nahe Diedorf bei Augsburg.

Ist es nicht schön?

Und verzaubernd heimelig?

Der Autor dieses Artikels im Bildmitte unten in der vorderen Reihe mit dem Edelweißstern auf dem Lederhosenlatz; Vierter von links (der Kleinste, etwas skeptisch dreinschauend, verschüchtert; ganz gegen meine Art heute).

Rechts neben mir mein zweitältester Bruder Manfred (draufgängerisch); ganz rechts knieend meine zweitälteste Schwester Lilo (unbekümmert); in der hinteren Reihe die Dritte von links meine älteste Schwester Waltraud (in jenem Moment karitativ tätig). Der Zweite vorne links ist Oskar (lustig-trotzig), ein Sinti, der es sehr viel schwerer hatte als die anderen Heimkinder in der damaligen Zeit...;

Zum Vergrößern draufklicken.

Man fährt Willishausen über entlegene kleine Wege an - fast so wie vor fast 50 Jahren, umsäumt von meterhohen Gräsern, Sonnenblumen und Sträuchern.

Zuerst passiert man bei Diedorf den Bahnhof, der in meiner Kindheitserinnerung wie Lummerlands Station von Michael Andes Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer aussah. Danach biegt man rechts ab, überquert die Schmutter, ein sich lieblich dahinschlängerndes Bächlein, und fährt geradewegs in den stillen Ort hinein.

Manches erinnert noch an die 1960er-Jahre: Die Kirche, der wohltuende Geruch von Kühen, die alten Odelwagen, die Frische des Waldes, der in das Paradies meiner Kindheit hineinweht, alte Fassaden, das standhafte Wirtshaus und manch’ ergraute Bewohner, die mir sagen: „Ach, Sie waren damals auch eines von den vielen Kindern des Evangelischen Waisenhauses Augsburg, die bei uns Ferien gemacht haben?“ Selbst an die amerikanischen Truppentransporter und Jeeps denke ich bisweilen, die uns überall hinkutschiert haben - auch nach Willishausen, nur um uns Kindern eine Freude zu bereiten.*

Zum Foto unten: Der Autor träumt vor sich hin und bastelt an irgendeinem zukünftigen Artikel, den er zwar schon im Kopf hat, aber noch nicht artikulieren kann (heute vielleicht auch nicht).

Zum Vergrößern draufklicken.

Natürlich wieder der Kleinste (Dritter von rechts). Und irgendwie schauen wir alle unlustig drein. Was soll's: Ich bin heute trotzdem fröhlich. Und ich weiß warum.

Als Anita und ich die Fahrräder vor dem wie eh und je wunderschönem Holzgartenzaun geparkt hatten, der wohl seit Jahrzehnten [zum Glück] nie gestrichen worden war, sagte ich zu ihr: „Jetzt lass’ uns doch einmal den Nachbarn nach den Schlüsseln fragen“. Ein paar Minuten später kam er aus seinem Hof und erfüllte unseren Wunsch.

Es war mein letzter Besuch dort. Der freundliche Mann hatte uns gesagt, dass das Haus mittlerweile verkauft sei und dort eine Villa errichtet werden würde, so wie auf den Grundstücken daneben [ich wusste das vorher nicht]. Schade. Aber schön, dass ich Anita noch etwas aus meiner Kindheit zeigen konnte.

In den 1950er- Jahren hatte der Augsburger Arbeiterverein das Gebäude für unser Waisenhaus zur Verfügung gestellt und baulich unterhalten. Seit den 1990er-Jahren übernahm eine christliche Jugendgruppe der hiesigen evangelischen [Augsburger] Jakobskirche das Haus, führte eine Innenrenovierung durch und nutzte es als Freizeitheim. Langsam ging das Projekt aber den Bach runter.

Ich wollte aber wissen, ob mich die eine oder andere Räumlichkeit noch an die 1960er-Jahre erinnert. Anita hat sehr viel Geduld und Einfühlungsvermögen gezeigt! Ob das umgekehrt so gewesen wäre weiß ich nicht.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass damals - in meinen Kindheitstagen - wegen Platzmangels mein zweitältester Bruder Manfred mit mir in ein Bett verfrachtet wurde: seine Füße an meinem Kopf und meine Füße an seinem. Lustig, gell? Wie Ölsardinen. Und gerangelt hatten wir uns wegen des Platzmangels auch, soweit ich mich erinnere - im Schlaf natürlich. Vielleicht ist er deshalb heute ein störrischer Marxist und ich ein unverbesserlicher Stockkonservativer ;-) Aber vielleicht kommen ja Kopf und Fuß irgendwann wieder zusammen, wenn auf beiden Seiten genügend Wille zur Versöhnung besteht.

Oder ich denke an meine Schwester Lilo, die als Hawaii-Mädchen posierte. Für mich eines der schönsten Fotos überhaupt in meinem Archiv und in meinem Leben (rechts).

Zum Vergrößern draufklicken.

Das Schönste in Willishausen waren die Wanderungen in den Wald und die Felder ringsum, Tannenzapfenschlachten, Basteln von „Pfeil und Bogen“ sowie die gelegentlichen „Aushilfen“ bei der Heuernte, wo wir auf den Wagen sitzen durften, die teilweise noch von Pferden gezogen wurden.

Der „Echowald“ beeindruckte uns Kinder besonders: ein auf einer leichten Anhöhe gelegener Tannenwald (wie bei Hänsel und Gretel, der heute noch steht), der laut Auskunft der Ortsansässigen eine besondere Eigenschaft aufwies: Wenn man hineinrief, bekam man ein starkes Echo. Beispiel: „Was essen die Studenten?“ Antwort des Waldes: "E.E.E...Enten". Natürlich haben wir Kinder dann alle möglichen Wort- und Satzkombinationen reingerufen, die uns so einfielen (Wie man in den Wald reinruft so kommt es heraus).

All’ diese Erinnerungen sind seit vorgestern endgültig Geschichte: Anita und ich haben uns das Innere des Ferienhauses angesehen und [ich] habe festgestellt, dass außer den Raummaßen nichts mehr so ist wie es war: Überall Rigips-Renovierung. Immerhin konnte ich noch feststellen, wo Manfreds und mein Schlafplatz war. War schon bewegend für einen kurzen Augenblick, gebe ich zu.

Fazit: Reisen in die Vergangenheit sind meistens desillusionierend, weil man als Kind ganz andere Vorstellungen von Raum und Zeit hatte, dazu ganz andere Sinnesempfindungen. Dazu gehören Bilderfahrungen, Gerüche, Geräusche, schwärmerische Emotionen, Wahrnehmungen im Kontakt mit der Natur etc.

Da machte ich mir vor der Radtour auch nichts vor. Dennoch will man aber den Sachen „auf den Grund gehen“, noch einmal wissen, wie es denn „wirklich war“. So geht es vielleicht vielen Lesern. Und da habe ich vorgestern abschließende Erfahrungen gesammelt:

„Lass’ die Vergangenheit da, wo sie hingehört, nämlich eben dort. Bewahre aber im Herzen all’ das, was gut war und dich nicht an die äußeren Umstände bindet!“

In den nächsten Monaten wird das Ferienheim Willishausen abgerissen und an seiner Statt eine Villa gebaut, die keine alte Geschichte haben wird - sicher aber eine neue für andere Kinder. Für viele ehemalige Waisenhauszöglinge mehrerer Generationen wird - wie für mich - ein Stück alte Heimat verloren gehen. Aber gleichzeitig wächst ein neues Stück Heimat für andere Menschen heran. Das sollte man respektieren und wertschätzen, auch wenn ich jetzt etwas wehmütig gestimmt bin.

Ich bin sehr dankbar dafür, dass mir diese Zeit in den 1960er-Jahren geschenkt wurde. Das muss und darf reichen.

-------------
*Ganz abgesehen davon, wie viel Freude uns die amerikanischen "Besatzer" bereitet hatten, wenn sie uns zu Fest- und Feiertagen in die Kasernen und ihre Privatwohnungen eingeladen hatten und wunderschöne Tage bereiteten. Das werde ich nie vergessen!

Che, S21, Geißler und der totale Krieg

2011-08-02T16:18:00.007+02:00

Man muss wohl nicht groß kommentieren, welchen weltanschaulichen Horizont dieser Gegner von Stuttart 21 hat, wenn er das Konterfei des durchgeknallten Killers Che auf dem T-Shirt trägt.

Den Horizont Heiner Geißlers kennen wir aus seligen Generalsekretärzeiten ("Die Pazifisten haben Auschwitz erst möglich gemacht"). Dass der Mann nebst aller rhetorischen Brillanz (Jesuitenschüler) ab und zu "a Schepperle" hat, sollte man nie vergessen.

Jetzt glänzte er im Deutschlandfunk-Interview mit der These, dass in Stuttgart der "totale Krieg" anstehe. Klar: wo der Juchtenkäfer bedroht ist, muss sich der gesunde Volkszorn Bahn brechen, oder in Anlehnung an Geißlers Redekunst: "Nun Volk steh auf und Sturm brich los!"

Mehr Bilder von der friedlichen Demo der Käfer- und Baumschützer letzten Montag hier.

Quelle: RP-online.

Schade um die Buchstaben: Hannes Stein zum Terroranschlag in Norwegen

2011-07-30T02:26:00.020+02:00

Jetzt verstehe ich Hannes Stein überhaupt nicht mehr. Und nach seinem letzten Interview mit der taz geht er mir - ganz ehrlich gesagt - mehr und mehr auf den Geist mit seiner pastoral daherkommenden Gesinnungsethik. Hoffentlich kommt er bald wieder zur Besinnung. Sein taz-Interview spreche ich weiter unten an.

Vor wenigen Tagen hatte Hannes Stein einen - wie ich beim oberflächlichen Lesen dachte - relativ sachlichen Beitrag darüber geschrieben, wie Ulrich Sahms Meldung über eine antiisraelische Veranstaltung der sozialistischen Jugend auf der Insel Utøya bei Oslo zu bewerten sei - nämlich im Kontext der Ereignisse vor dem Terroranschlag.

Die Post-Analyse war teilweise zutreffend - ich hatte sie schon vor über drei Jahren ähnlich formuliert, als kaum ein Mensch darüber nachdachte, Hannes Stein erst recht nicht, weil er sich damals noch im Tiefschlaf befand, was das Thema betraf. Mittlerweile ist aber eine Menge Wasser den Hudson River bei ihm und den Lech hier bei mir im Voralpenland heruntergeflossen.

Hannes Stein begeht schon Fehler in der Diktion mancher Passagen, oder besser gesagt, in der Wortwahl generell - für einen erfahrenen Journalisten eigentlich ungewöhnlich. So schreibt er beispielsweise:

[…] Was ist die Ideologie des Mörders? Er hasst den Islam (nicht den islamischen Fundamentalismus, nicht Al Qaida, nicht die „Islamische Republik Iran“, sondern den Islam). Er hasst Muslime (nicht Achmadinedschad, nicht Osama Bin Laden, nicht Ayman al-Zawahiri, sondern alle Muslime von Indonesien über Indien bis Kurdistan). Er hasst „Marxisten“ (nicht Lenin, Stalin, Trotzki, Mao und Che Guevara, sondern alle Linken).

Was Hannes Stein hier von sich gibt, ist geifernder Unsinn, auch wenn er sich vordergründig auf den Täter bezieht, und journalistisch fast schon unredlich, weil ideologisch gestanzt (Sorry, Hannes!).

Er übernimmt - unwissentlich oder nicht - an dieser Stelle bedenkenlos und holzschnittartig Formulierungen wie „hasst den Islam“, „hasst Muslime“ und „hasst Marxisten“. Das ist so klar wie Kloßbrühe und trifft selbstverständlich auf die Person des Terroristen selbst zu, aber Stein kopiert hier sprachlich und spiegelbildlich genau dasselbe Vokabular derjenigen, die er bekämpft. Vielleicht bemerkt er diesen Fauxpas nicht einmal.

Was hat er da vom Stapel gelassen? Und welche Unterstellungen hat er hier vorgenommen?

Wäre es okay, wenn er in einem Aufwasch sämtliche Islamkritiker als „rechtsradikal“ einstuft, weil sie z.B. zu Recht Erdogans Slogan

„Der Islam ist vom Islamismus nicht zu unterscheiden. Es gibt nur den Islam“

ernst nehmen, was er [Hannes Stein] aber unausgesprochen als indiskutabel zu implizieren scheint?

Sind es dann die Kritiker, die man wegen der Zitation dieser Phrase zur Verantwortung ziehen muss, oder derjenige /diejenigen Muslime (Christen u.a. können es also schlecht sein), die diese Phrase herausposaunen?

War es Mohammed Atta, der den Koran zitiert hat, bevor er in die Twin Towers reingerauscht ist, oder war es Hannes Steins Phraseologie, die Atta im Nachhinein hilfreich das Gütesiegel „Islamismus“ aufgedrückt hatte, weil der vom edlen „Ur-Islam“ abgerückt sei, den man sowieso nicht zu scharf kritisieren solle, da ja so vielschichtig?

Hier zeigt sich die bedenkliche Naivität Hannes Steins in theologischen Fragen besonders deutlich. Er versteht davon überhaupt nichts.

Ist es in Ordnung, wenn Hannes Stein also mehr oder weniger stringent insinuiert, dass zwischen rechtsradikalen/extremen Islamkritikern auf der einen Seite und liberalen, konservativen und linken Islamkritikern auf der anderen Seite ein Zusammenhang bestünde?

Hannes Steins Vorgehensweise ist hier besonders indifferent, unausgegoren und schwatzhaft, so sehr ich ihn auch aufgrund mancher Kontakte in den letzten Jahren schätze. Mit Formulierungen wie dieser schafft Hannes Stein genau das, was er [selbst] möglicherweise vermeiden wollte - nämlich eine Weichzeichnung des Unterschiedes zwischen Mensch und Ideologie. Er sorgt nicht für Differenzierung, sondern zündet selbst ideologische Nebelkerzen.

Kaum jemand in unserer befreundeten Blogosphäre - und ich am allerwenigsten - hat die Notwendigkeit bestritten, zwischen persönlicher Beziehung zu Menschen und der Hinterfragung ihrer Ideologie sorgfältig zu unterscheiden. Genau diese Unterscheidung trifft Hannes Stein aber nicht mehr, weil er eine [mediale/blogosphärische] Absprache unter allen Islamkritikern unterstellt, die nicht dem Bild entsprechen, das er selbst sich von [Gesellschafts-] Islamkritikern macht. In seinem Rundumschlag lässt er alles vermissen, was einen guten Journalisten auszeichnet: Nachdenklichkeit, Reflexion und sorgsame Wortwahl.

Im taz-Interview antwortet Hannes Stein auf die Frage

Was verteidigen Sie denn?

Die offene Gesellschaft. Etwa die Meinungsfreiheit mitsamt der Freiheit, den Islam zu kritisieren. Flemming Rose von der dänischen Zeitung Jylland Posten hat dazu einmal gesagt: Er möchte, dass die Muslime in Europa integriert werden. Dazu gehört, dass man sich über ihre Religion genauso lustig machen kann wie über, sagen wir, den Katholizismus. Die Muslime haben, so komisch das klingt, ein Recht darauf.

Das wirkt auf mich fast schon abstoßend, wenn man das bisher diskutierte Sujet heranzieht und bedenkt, was unten folgt.

Hannes Stein unterstellt hier unausgesprochen, dass jegliche [Gewalt-] Reaktion der Muslime auf säkulare Kritik am Islam „erlaubt“ und Grundvoraussetzung einer "offenen" Gesellschaft sei - allerdings so, wie er sie halluziniert. Hier agiert er interesannterweise sehr radikal.

Ich behaupte das , weil er es an diesem Punkt nicht näher ausführt. Wäre er ein konsequent arbeitender Journalist, dann hätte er die konkreten Bedingungen angegeben, unter denen wechselseitige Kritik zwischen Islam und am Christentum stattfindet. Das hat er aber nicht gemacht, von der real existierend krassen Unverhältnismäßigkeit der Kritik an Christentum einerseits bzw. Islam andererseits ganz abgesehen. Das kann man am Alltagsleben ablesen (Essensvorschriften, Justizwesen, Schulordung, Scharia-Verharmlosung, Abschaffung christlicher Feiern in vorauseilendem Gehorsam etc.pp.).

Und weiter führt er aus:

Übrigens ist es bei den Verteidigern des christlichen Abendlandes mit dem Philosemitismus meistens schlagartig vorbei, wenn man auf Auschwitz zu sprechen kommt.

Das ist eine Ungeheuerlichkeit. Ich weiß selbst, dass es unter so genannten Israelfreunden Antisemiten gibt, und ich habe das auch selbst oft genug thematisiert, werde das auch immer tun. Aber dass Hannes Stein sich zu einer derart pauschal-primitiven und hässlichen Äußerung hinreißen lässt, hätte ich niemals erwartet. Und wieder wirft er alles in einen Topf. Ich kommentiere das weiter nicht, weil es Zeitverschwendung ist.

Sein Schlusssatz:

Ich antworte mit einer einfachen Unterscheidung, die wir von Karl Popper gelernt haben: Ideen sollen im öffentlichen Raum gegeneinander antreten, auch der Islam in all seinen Spielarten. Ideen brauchen keinen Schutz; Kritik an ihnen, auch erbarmungslose, auch irrtümliche, ist erlaubt. Mit Menschen ist es etwas anderes. Menschen müssen geschützt werden.

Das hört sich sehr, sehr nach einem Lippenbekenntnis an, wenn es denn tatsächlich darum ginge, dass auch Islamkritiker ein Recht auf Schutz haben!

Zum Schluss möchte ich noch kurz ein Gespräch erwähnen, das wir vor etwa zwei Jahren per E-Mail führten (ich verrate da keine Geheimnisse, bin also nicht indiskret). Es ging um einen Beitrag Navid Kermanis (des Ehemanns von Katajun Amirpur) in der NZZ: Er hatte sich damals in ziemlich obszöner Art und Weise über die Darstellung des Kreuzestodes Jesu Christi echauffiert. Gut, das kann man je nach Weltanschauung verschieden betrachten.

Kann Hannes Stein sich noch daran erinnern, wie er Kermanis "Bildbetrachtung" mir gegenüber verteidigt hatte? Die gröbsten Hässlichkeiten gegen das Christentum hat er als „Freiheit der Kunst“ zu verteidigen versucht. Ich hatte damals attestiert, dass diese Freiheit eine Selbstverständlichkeit wäre, Kermani aber sehr pingelig reagiere, wenn Islamkritik geäußert werden würde. Von Hannes Stein habe ich nie wieder etwas zum Thema gehört geschweige denn leise Kritik an Kermani….

Abgesehen von seiner übertriebenen Sympathie für den Iraner: Kann er mir mal erklären, warum er bei Islamkritik bzw. Kritik an Muslimen so hektisch reagiert und gleichzeitig beim Umgang mit christlichen Gefühlen bzw. verfolgten Christen so großzügig und gleichgültig, obwohl jedes Jahr mehr als 15.000 Christen weltweit von Muslimen ermordet werden?

Mensch Hannes: Dein einseitig vorgebrachter moralischer Rigorismus geht mir auf den Keks! Und zitiere bitte erst dann wieder Karl Popper, wenn du ihn auch wirklich ernst nimmst.

Nachbetrachtung zu Norwegen: Ordnung und Struktur in die Debatte bringen

2011-07-29T19:03:00.004+02:00

Ich selbst hatte eigentlich auch vor, zu den Schuldzuweisungen der Tugendwächter deutscher Medien, die nach den schrecklichen Ereignissen in Norwegen reflexartig und heuchlerisch - ja heuchlerisch! - gegen Autoren wie Henryk M. Broder, Gideon Böss und Richard Herzinger, um nur drei zu nennen, zu Felde gezogen waren und ihnen geistige Brandstifterschaft vorgeworfen hatten, etwas zu schreiben (Weiter unten wird darauf Bezug genommen). Im benachbarten Ausland kam, wie aufmerksame Leser wie Sie festgestellt haben dürften, diese Debatte so gut wie gar nicht auf. Irgendwie merkwürdig, nicht wahr?

Lizas Welt hat zu diesem komplexen Sachverhalt einen sehr gut durchdachten und äußerst sorgfältig formulierten Beitrag geschrieben - und viele meiner Gedanken quasi vorweggenommen. Vielen Dank dafür!

Zu Hannes Steins Beitrag auf Achgut (leicht kritikwürdig, würde ich sagen) werde ich im nächsten Castollux-Beitrag Stellung beziehen. Sein Kommentar kommt zwar versöhnlich daher, weist meines Erachtes aber einige argumentative Schwachstellen auf.

Paranoia mit Parallelen

Lizas Welt

(Bild rechts von Lizas Welt übernommen)

Zurzeit wird viel darüber räsoniert und spekuliert, was (und wer) Anders Breivik dazu getrieben haben könnte, erst eine Bombe zu zünden und dann mit stoischer Ruhe einen Massenmord an Minderjährigen zu verüben. Ist er ein isolierter Psychopath mit Allmachtsfantasien? Oder muss man ihn vielmehr als terroristische Speerspitze einer größeren, bedrohlichen Bewegung wider den Islam und den „Multikulturalismus“ betrachten? Vor allem der letztgenannte Erklärungsansatz hat in den vergangenen Tagen – genauer gesagt: seit dem Beginn der Verbreitung von Breiviks über 1.500 Seiten umfassender, als „Manifest“ deklarierter Kampfschrift – rasant an Popularität gewonnen. Denn in diesem wirren und irren Pamphlet nimmt der Mörder Bezug auf allerlei Denker, Ideen und Ideologien – und weil Immanuel Kant, George Orwell, Winston Churchill und John Stuart Mill es dummerweise versäumt haben, ihre Texte ins Internet zu stellen, stürzen sich zahlreiche Medien hierzulande auf von Breivik zitierte lebende Personen, allen voran auf Henryk M. Broder, und verkünden sogleich ihre Urteile, die von „Stichwortgeber“ bis zu „geistiger Brandstifter“ reichen (und eine Flut von widerwärtigen Droh- und Hassmails an Broder ausgelöst haben). Dieselben Leute, die noch bei jedem Anschlag oder Attentat einer islamistischen Terrororganisation zur Zurückhaltung mahnen, vor einem „Generalverdacht“ warnen oder gar ein gewisses Verständnis für die jeweilige Tat nicht verhehlen, können jetzt gar nicht schnell genug die vermeintlichen ideologischen Hintermänner (sowie gegebenenfalls deren Vereinigungen) eines wahnsinnig gewordenen, mörderischen, vom Herrenmenschentum besessenen Einzeltäters – und ein solcher ist Anders Breivik nach Stand der Dinge zunächst einmal – an den Pranger stellen.

Das Entsetzen über das Massaker wich in Deutschland bemerkenswert schnell einer (Mit-) Schuldzuweisung an so ziemlich alle, die sich jemals in irgendeiner Form kritisch oder ablehnend gegenüber dem Islam geäußert haben. Und da die vielen politischen Strömungen, die in dieser reichlich diffusen Menge vertreten sein sollen, dann doch erkennbar mehr trennt als eint, muss sich eine Klammer finden lassen, die sie dennoch unwiderruflich zusammenhält, etwas also, das über allem steht und den vermeintlich gemeinsamen Kampf gegen den Islam dominiert. Es war nur eine Frage der Zeit, wann jemand ausspricht, wer oder was denn diese Klammer sein soll, und so preschte die öffentlich-rechtliche Rundfunkjournalistin Bettina Marx vor: Die „Begeisterung für Israel“ eine „die linken und rechten Islamfeinde“, denn „in dem Land zwischen Mittelmeer und Jordan sehen sie den Brückenkopf des Westens im Nahen Osten und das Bollwerk gegen den Islamismus“. Ja, mehr noch: „Kritik an der Politik Jerusalems weisen sie als Antisemitismus zurück, die legitimen Ansprüche der Palästinenser gelten für sie nicht. Die Palästinenser werden pauschal als Terroristen verunglimpft.“ Und so lässt sich schließlich der ganz große Bogen spannen: „Von den christlichen Fundamentalisten in den USA und ihrer politischen Vertretung in der Tea Party über linke Antideutsche bis hin zu den neofaschistischen Parteien in Italien und Osteuropa reicht die Achse der islamophoben Israelfreunde.“ Fehlt noch jemand? Genau, das Objekt der Begeisterung höchstselbst: „Die Regierung in Jerusalem heißt all diese Unterstützer willkommen.“

Und gehört nicht auch Anders Breivik zu diesen Unterstützern? Man munkelt ja, er sei ausweislich seines „Manifestes“ ein Freund des jüdischen Staates und überhaupt der Juden. Dass Breivik die hellsichtigen Kritiken der Frankfurter Schule als das Werk destruktiver, linker, „kulturmarxistischer“ Juden betrachtet, die Europa eine „Political Correctness“ aufgezwungen und es in den „Multikulturalismus“ (also in den Untergang) getrieben hätten, dass er glaubt, die USA habe ein „Judenproblem“, dass er von einer „Holocaust-Religion“ fabuliert, die der Erkenntnis im Wege stehe, dass der Islam weitaus gefährlicher sei als der Judenhass und erheblich mehr Menschenleben gefordert habe als die Shoah – all dies und noch viel mehr wird schlichtweg ignoriert. Die Stellen im „Manifest“, wo Breivik sich auf bekannte Islamkritiker wie Henryk M. Broder bezieht, werden medial begierig aufgegriffen, um den Bezugsgrößen und ihrem Umfeld anschließend eine Komplizenschaft zu unterstellen und eine Mitschuld am Massenmord zu geben; die Passagen jedoch, in denen er sich antisemitisch äußert, unterschlägt man. Andernfalls würde ja auch die gar nicht einmal sonderlich subtil vermittelte Botschaft gefährdet, dass es mal wieder die Juden waren, die der Welt – in Person eines norwegischen Verbündeten und mit der Rückendeckung durch dessen Umfeld – ein mörderisches Unglück beschert haben.

In einer derart aufgeheizten Stimmung haben es besonnene und differenzierende Stimmen schwer. Eine davon gehört Richard Herzinger, der zu Recht feststellte: „Es wäre unsinnig, aus islamfeindlichen Einträgen des Massenmörders von Oslo in Internetforen zu folgern, es führe eine direkte Linie von auch hierzulande verbreiteten obsessiv muslimfeindlichen – oft zugleich auch antisemitischen – Affekten zu terroristischer Aktivität. Die Gefahr aber, dass sich fanatische Randgruppen unter dem Vorwand der Angst vor der (Selbst-)Auslöschung des ‚christlichen Abendlandes’ ihren islamistischen Antipoden – deren paranoiden Wahn sie in Wahrheit teilen – angleichen und ihre Methoden übernehmen könnten, ist nach dem Horror von Oslo nicht mehr von der Hand zu weisen.“ Gleichwohl gelte es, genau zu trennen, wie Herzinger in einem weiteren Beitrag ausführte: „Zunächst wäre zu fragen, was die Ankläger mit dem Begriff ‚Islamkritik’ eigentlich meinen. Diese Kampfvokabel schüttet den diametralen Gegensatz zwischen neonazistischen und rechtsnationalistischen Islamfeinden einerseits und andererseits aufklärerischen Säkularisten zu, die in den totalitären Zügen des politischen Islam eine akute Gefahr für die freiheitlichen Errungenschaften der offenen, pluralistischen Gesellschaft sehen. Während erstere Muslime als solche hassen, weil sie einem ‚fremden’ Glauben angehören beziehungsweise einem ‚fremden Kulturkreis’ entstammen, und von ihrer Deportation aus einem nunmehr wieder ‚artreinen’ Vaterland träumen, verteidigt die zweite Gruppe nicht zuletzt die Muslime selbst gegen autoritäre Strukturen in den islamischen Gemeinden, die den muslimischen Bürgern ihre Chancen auf Teilhabe an den Möglichkeiten der freien Gesellschaft beschneiden.“

Dieser Unterschied ist elementar, doch er wird nur von wenigen nachvollzogen. Nicht von den Rechtsnationalisten, die zwar erschrocken über die Terrortaten von Oslo und Utøya sein mögen, sich von ihnen distanzieren und sie verurteilen, aber an ihren xenophoben Phantasmagorien einer „Überfremdung“ Europas, die von linken „Multikulti“-Ideologen (wozu sie grundsätzlich alle zählen, die nicht dem rechtsnationalistischen Lager angehören) tatkräftig befördert werde, unverrückbar festhalten und sich bisweilen sogar in abstrusen Verschwörungstheorien ergehen – wie etwa jener, nach der es sich bei Breiviks Tat um eine „False Flag“-Operation mit dem Ziel, die Gegner des Islam zu diskreditieren, gehandelt habe. Und auch nicht von zahlreichen Medien und anderen Bescheidwissern, die auf ein Verbrechen wie jenes in Norwegen geradezu gewartet zu haben scheinen, um endlich die gesamte Islamkritik als ideologisches Rüstzeug des Teufels verdammen zu können. Dementsprechend lässt man nun bevorzugt „Experten“ wie Sabine Schiffer zu Wort kommen, eine „Medienpädagogin“, die nicht nur über gute Beziehungen zum deutschsprachigen Programm des staatlichen iranischen Rundfunks verfügt, sondern auch Sympathien für Verschwörungstheorien zu den Terroranschlägen des 11. September 2001 hegt und nicht zuletzt „jüdische Organisationen“ der „Verbreitung des antiislamischen Rassismus“ bezichtigt. Der Deutschlandfunk bat sie gestern zum Interview, und auch wenn es ausgesprochen mühsam ist, Schiffers Gestammel so etwas wie eine These zu entnehmen, lässt sich doch festhalten, dass sie nicht nur verschiedene Blogs, sondern allen Ernstes nahezu die gesamte Medienlandschaft der „Islamophobie“ zeiht und ihr somit eine Mitschuld an Breiviks Mordtaten zuweist.

Kaum jemandem fällt auf, dass es zwischen Anders Breivik und den Islamisten essenzielle Gemeinsamkeiten gibt (die Breivik sogar selbst benennt), ja, dass beide sozusagen Brothers in Crime sind. Als einer der wenigen neben Richard Herzinger hat das Bremer Aktionsbündnis gegen Wutbürger diese Parallelen erkannt und benannt: „In Wirklichkeit verhält es sich so, dass der Adorno wegen seiner ‚Studien zum autoritären Charakter’ hassende Breivik als Prototyp eines solchen den Islam zutiefst beneidet, weil der Islam eine gesellschaftliche Hierarchie, strenge Regeln und religiöse Werte im Einklang mit seinem kulturellen Erbe bietet, also all das, was Breivik in der europäischen Gesellschaft so schmerzlich vermisst. Breiviks Islamhass und sein wahnhafter Kampf gegen ihm übermächtig scheinende Gegner, gegen die nur ein Wunder helfe, erscheint als Ausdruck eines Gefühls der eigenen Ziel- und Wertlosigkeit. Letztendlich will er im Kampf gegen den Islam selbst in einer Gemeinschaft aufgehen, die der der Djihadisten ähnelt: zum Letzten entschlossen, skrupellos, gewalttätig und im festen Glauben an die Überlegenheit der eigenen Überzeugungen.“ Im Grunde genommen gleicht Breivik vor allem den Salafisten: Auch diese haben es zuvorderst auf „Abtrünnige“ in den eigenen Reihen, also auf „Feinde“ im Inneren abgesehen. Und so, wie die Salafisten weltlich orientierte Muslime (oder wen sie dafür halten) bedrohen, verfolgen und töten, zündete der norwegische Massenmörder erst im Regierungsviertel eine gewaltige Bombe, bevor er ein Feriencamp sozialdemokratischer norwegischer Jugendlicher heimsuchte, um dort eigenhändig und kaltblütig ein Massaker unter jenen anzurichten, die er in seinem irrationalen und fanatischen Weltbild für den „kulturmarxistischen“ und „multikulturellen“ Nachwuchs hält.

Diese frappierenden Parallelen bemerkte übrigens auch der norwegische Botschafter in Israel, Svein Sevje, nicht; im Gegenteil hielt er es für nötig und richtig, gegenüber einer israelischen Tageszeitung die Ansicht zu äußern, der (islamistisch geprägte) palästinensische Terror sei zwar ebenfalls „moralisch inakzeptabel“, verfolge aber immerhin „ein definiertes Ziel“, das „im Zusammenhang mit der israelischen Besatzung“ zu sehen sei – womit er ihn sowohl rationalisierte als auch faktisch entschuldigte. Dass Sevje zudem die Einbeziehung der Terrortruppe Hamas in Friedensverhandlungen für unverzichtbar hält, ist da nur folgerichtig. Echauffiert hat sich nicht nur hierzulande kaum jemand über diese unsägliche Trennung in einen schlechten und einen irgendwie nachvollziehbaren Terror. Man stelle sich dagegen vor, wie wohl die Reaktionen ausfielen, wenn der israelische Botschafter in Norwegen einer norwegischen Zeitung sagen würde, er verurteile Breiviks Terror zwar, doch habe dieser immerhin ein definiertes Ziel verfolgt, das im Zusammenhang etwa mit der norwegischen Einwanderungspolitik zu sehen sei. Das hat der israelische Botschafter selbstverständlich (!) nicht geäußert; im Gegenteil hat das offizielle Israel die Morde scharf verurteilt und den Opfern große Empathie entgegengebracht. „Wir in Israel können uns voll und ganz in diese Katastrophe hineinversetzen und sind zutiefst schockiert von diesem Verbrechen“, sagte beispielsweise Premierminister Benjamin Netanyahu. „Wir kennen den unerträglichen Schmerz der Familien und der Nation. Deshalb möchte ich den Menschen, der Regierung und dem Staat das aufrichtige Beileid der Menschen, der Regierung und des Staates Israel aussprechen.“ Man darf gespannt sein, wie die Reaktionen aus norwegischen Regierungskreisen ausfallen werden, wenn es im jüdischen Staat mal wieder zu einem Angriff von Terroristen kommt.

Augsburger Fußball-Idol Helmut Haller: Alles Gute zum 72. Geburtstag, “Hemad“!

2011-07-22T23:40:00.017+02:00

Die scherzhafte Umschreibung „Hemad“ (Hemdchen; schmalbrüstig oder „Büable“ auf schwäbisch-bayerisch) wurde dem Augsburger Fußball-Genie Helmut Haller verpasst, weil er meist der Schmächtigste in der ehemaligen Mannschaft des BC Augsburg (BCA) im Arbeiterviertel Augsburg Oberhausen war - des Klubs, der in den 1970er-Jahren den Vereinsnamen wechselte. Damals spaltete sich der Verein in FC Augsburg und TSV Schwaben Augsburg auf (bei beiden Vereinen spielte der Autor Castollux in der Jugend).

Im Bild rechts: Helmut Haller (weißes Trikot) im Luftkampf gegen einen argentinischen Abwehrspieler in der Partie Argentinien-Deutschland (0:0) bei der WM in England 1966. Schöne Aufnahme!

Es ist still geworden um den stets zurückhaltend und bodenständig agierenden Helden, der 1966 im Londoner Wembley-Stadion im WM-Endspiel England-Deutschland das 1:0 für Deutschland geschossen hatte. (Hier alle Spiele der deutschen Mannschaft der WM 1966 im Zeitraffer).

Ein schwerer Herzinfarkt am zweiten Weihnachtsfeiertag 2006 und eine komplizierte Operation an der Hauptschlagader im August 2009 setzten dem Ausnahmefußballer Grenzen, die nur das profane Leben schreibt.

Der „Hemad“ ist für treue Augsburger Fußballfans so etwas wie ein Nationalheiligtum, an das selbst andere in Augsburg geborene Weltstars wie Bernd Schuster niemals ranschmecken konnten - eher noch der ehemalige Rekordnationalspieler und Rekordtorschütze Ernst Lehner oder Uli Biesinger (Weltmeister 1954; Ersatzspieler), weil in ihren Zeiten medial nicht so präsent.

Helmut Haller war, als er 1962 in einer sensationellen Transferaktion zum zum FC Bologna wechselte (Damals unglaubliche 300.000 D-Mark Handgeld), neben Albert Brülls und Karl-Heinz Schnellinger einer der wenigen ersten Deutschen, die in der italienischen Liga spielten.

Brülls war als vielseitig einsetzbarer Offensivspieler beim FC Modena, danach bei Brescia Calcio und beim schweizerischen Young Boy Bern am Ball, Schnellinger ein knochenharter Weltklassevorstopper (so nannte man das damals) beim AC Mailand und seinerzeit sicher einer der weltbesten Verteidiger.

Beide hatten jedoch, von Schnellingers Ausgleichstor im legendären Halbfinalspiel gegen Italien bei der WM 1970 im Aztekenstadion abgesehen (legendäres Video), niemals die Ausstrahlung und überragende Spielintelligenz, die Haller eine Nominierung in die beste deutsche Nationalmannschaft aller Zeiten beschert hatte (Unter anderem in einer Umfrage der Süddeutsche Zeitung 1999), dazu die Auszeichnung zum besten ausländischen Spieler in der italienischen Liga im Jahr 1964.

Herbert Schmoll, Ex-FCA-Spieler und Sportredakteur bei der Augsburger Allgemeine, bemerkte gestern:

[...] (S) ein Lächeln, für das ihm in Italien die Herzen der Tifosi zugeflogen waren. Für die dortigen Gazetten war er „20 Jahre nach der Besetzung Mittel- und Oberitaliens durch die Nazitruppen der erste große Deutsche“ auf dem Apennin. Durch seine Art Fußball zu spielen genoss „Il Biondo“ jenseits des Brenners eine Bewunderung, wie er sie in der Heimat eigentlich nie erfuhr. „In Bologna haben sie ihm die Füße geküsst“, erzählt sein Freund Sepp Fuchs.

Man könnte es auch so formulieren: Nicht ein besenhart an seiner Partitur klebender Wilhelm Furtwängler des bis dato als höchst unsympathisch bekannten Deutschland spielte auf, sondern der leicht beschwingte und freisinnige Vivaldi aus bayerisch-rebellischen Gefilden.

Herbert Schmolls Zitation der italienischen Hommage ist prinzipiell stimmig, wenn auch seine Formulierung „Nazitruppen“ nicht ganz passt: schließlich waren es keine undefinierbaren Truppen vom galaktischen Stern „Nazien“, sondern die deutsche(!) Wehrmacht im Verbund mit SS-Einheiten. Man sollte die Verbrecher schon beim Namen nennen. Sei’s drum: Der SPIEGEL, die Frankfurter Rundschau, der Tagespiegel und die Süddeutsche hätten es auch nicht anders formuliert....

Helmut Haller führte nicht nur den FC Bologna 1962 zum italienischen Meistertitel, sondern auch Juventus Turin (1972 und 1973). Spätestens ab diesem Moment wurde er in Italien so vergöttert, wie Michel Platini und Zinédine Zidane Jahrzehnte danach. In der Ahnengalerie der Größten der „alten Dame“ Juve wird das "Hemad" für immer einen Ehrenplatz behalten.

Seine Rückkehr in meine Heimatstadt Augsburg Ende 1973 führte dort zu einer wahren Fußballbegeisterung, wenn nicht sogar Hysterie (ich war Augenzeuge und selbst infiziert). Eigentlich sonst so zurückhaltend-bayerische Schwaben wie ich (bitte nicht mit den Baden-Württemberg-Schwaben verwechseln; dort leben die Stuttgart21-Hysteriker und Juchtenkäfer-Idioten) sahen in ihm so etwas wie einen heimgekommenen Sohn - fast einen Fußball-Messias.

Prompt wurde in der folgenden Regionalliga-Saison - die Regionalliga war damals die zweithöchste Klasse im DFB - die Meisterschaft errungen und der Aufstieg in die erste Bundesliga angepeilt, was ganz knapp misslang.

Ein schier unglaubliches Ereignis passierte dann im August 1973, das alle bisherigen Fußballstatistiken gesprengt hat und wohl nie mehr in dieser Dimension stattfinden wird: Der FC Augsburg (Kurzform „FCA“) gastierte im Münchner Olympiastadion gegen den TSV 1860 München (Endergebnis 1:1). Man hatte optimistisch mit 60.000 Zuschauern gerechnet (sowieso unglaublich für ein Regionalligaspiel). Dann aber wurde das Stadion mit 80.000 brechend voll, und vor dem Stadion waren noch etwa 25.000 Fans im Anmarsch. Das Video unten vermittelt noch einmal ein Feeling dafür, wie es damals ablief. Ich war übrigens nicht dabei. Grund: ich musste zum gleichen Zeitpunkt selbst ein Punktspiel bestreiten. Stinksauer war ich damals....

Zum Ansehen des Videos hier oder auf die Abbildung klicken.

Helmut Haller, der Ball-Wegzauberer

Wie schlitzohrig das „Hemad“ übrigens auch war, zeigt eine Episode, die sich nach dem WM-Endspiel England-Deutschland 1966 (4:2) zugetragen hatte. Wikipedia berichtet darüber in dürren Zeilen:

Als das WM-Finale von 1966 im Londoner Wembley-Stadion abgepfiffen wurde und Deutschland 4:2 verloren hatte, lag der Final-Ball direkt vor den Füßen Hallers. Dieser nutzte die Gelegenheit und schnappte sich das wertvolle Erinnerungsstück. Helmut Haller schüttelte mit unter den Arm geklemmtem Ball sogar noch Queen Elizabeth die Hand. Während einer Feierstunde am Rande der Europameisterschaft im Jahre 1996 gab Haller dann seine "Beute" dem Englischen Fußballverband zurück.

So war er, unser „Hemad“: Ein Held auf und außerhalb des Platzes: Ein genialer Spielgestalter mit einem überaus sympathischen Unterhaltungswert. Wo gibt es heute noch so etwas?

Zinédine Zidane fiel im WM-Enspiel 2006 dadurch auf, dass er seinen Gegenspieler Mazzerati durch einen Kopfstoß bewusst schwer verletzten wollte. Vorausgegangen war eine Beleidigung Mazzeratis, wie später im STERN berichtet wurde.

Klassespieler? Ja!
Vorbild? Niemals!

Dir, lieber Helmut, alles Gute für deine weiteren Lebensjahre!

Und Freunde hast du genug in Augsburg. Da mach' dir mal keine Sorgen. Wenn jemand ein Vorbild im Augsburger Fußballsport war, dann DU!

-----------------
Post Scriptum:

Herzlichen Dank an Herbert Schmoll von der Augsburger Allgemeine, der mich durch seine Artikel zu Helmut Haller dazu inspiriert hat, ein wenig auf meinem Blog dazu beizutragen, dass der Ruhm eines der besten und sympathischsten deutschen Fußballspielers aller Zeiten nicht in Vergessenheit gerät.

Gazastreifen: "Das Warschauer Ghetto im Vergleich dazu ein Heilbad"

2011-07-21T23:32:00.007+02:00

Als im März 2007 eine Delegation der Bischöfe der Katholischen Kirche Deutschlands das Westjordanland besuchte, sah sich der eine oder andere bemützte und vornehm gekleidete Würdenträger in Lila bemüßigt, einen Zusammenhang zwischen Ramallah und dem Warschauer Ghetto herzustellen.

Bild rechts, Quelle (Warschauer Ghetto): Google.

Die vollgefressenen Würdenträger um Bischof Hanke hatten wohl vergessen, dass im Warschauer Ghetto die Juden wie Tiere eingepfercht worden waren, um sie einer späteren Bestimmung in Auschwitz, Treblinka, Sobibor und anderen Vernichtungslagern zuzuführen.

Deutsche vergessen sehr schnell, wenn es um eigene Schandtaten geht. Stattdessen dürfen dann Australier (Aborigenes), US-Amerikaner (Indianer), Neuseeländer (Maoris) und andere herhalten, weil sie hinter der eigenen Haustür im Zuge des Wiederaufbaus ach so sauber geputzt haben.

Mittlerweile wissen wir, dass Ramallah und die West Bank einen exorbitanten Wirtschaftsboom erleben (8% Wirtschaftswachstum zurzeit), dort eine Protzvilla nach der anderen erstellt wird und Abu Mazen (Mahmoud Abbas) und Konsorten glücklich sind, eine relative Phase des Friedens mit Israel genießen zu können. Wie diese Verhältnisse u.a. zustande kamen, kann man hier nachlesen.

Wie sieht es aber im Gazastreifen aus, dem modernen Inferno Dantes, hysterisch von den Mainstream-Medien hinausposaunt?

Da man seitens der „Friedensbewegung“ den „humanitären Kriegsschauplatz“ im Westjordanland heute nicht mehr „dokumentieren“ kann, verlagert man die Mitleidsindustrie nach Gaza.

Furchtbar muss es dort aussehen:

Den Rest der Bildreportage über das entsetzliche Elend in Gaza können Sie sich hier ansehen. Sie werden auch unschwer erkennen, dass in den Regalen einige israelische Produkte stehen.

Boykott?

Nahost: Das bestgehütete Geheimnis der NGO-Industrie

2011-07-19T21:44:00.004+02:00

Beitrag von Tim Marshall, Sky News

Übersetzt von Castollux (wenige sprachliche Glättungen vorbehalten)

Kürzlich bemerkte ein afrikanischer UN-Mitarbeiter in der Westbank gegenüber einem gemeinsamen Freund: "Wenn die Leute mich herannahen sehen, dann nehmen sie eine ATM-Maschine wahr " (US-Englisch: Geldautomat, [Castollux]).

Auf der Fahrt durch Ramallah und Jericho am Tag darauf wurde ich an dieses Bonmot erinnert, als ich die schicken Restaurants, die glitzernden Fassaden der neuen Hotels und das Ausmaß der Bauarbeiten sah.

Sowohl die Palästinensische Autonomiebehörde als auch die israelische Regierung heben gerne die 8% Wirtschaftswachstum in der West Bank hervor - Letztere, um darauf hinzuweisen, dass die prosperierende palästinensische Autonomiebehörde ein besserer Verhandlungspartner sein könnte. Sie wissen auch, dass die Palästinenser mehr zu verlieren haben, wenn eine dritte Intifada ausbrechen sollte.

Woran uns die Palästinensische Autonomiebehörde nicht erinnert ist die Tatsache, dass in der Westbank und Gaza weit über 200 NGOs vertreten sind und 30% des Bruttoinlandproduktes internationaler Hilfe zuzuschreiben sind. Die Palästinenser gehören zu den am meisten finanzierten Menschen weltweit und ihre Region wird mit Geld überschwemmt.

Das grundsätzliche ökonomische Problem wird zudem kompliziert durch die Tatsache, dass die UNRWA den Anreiz schafft, dass nicht nur die Palästinenser, die aus ihren Häusern im Jahr 1948 flüchteten, unmittelbar Betroffene wären, sondern auch ihre Söhne und Enkel und auch deren Enkel in der Zukunft*.

In Palästina werden viele Menschen als Flüchtlinge geboren**.

Es gibt Menschen, die ein ganz spezifisches eigennütziges Interesse an dieser Geschichtsinterpretation haben. Im Jahr 1950 lebten 750.000 Palästinenser im Nahen Osten; heute sind es 4,8 Millionen (also der erste „Völkermord“ in der Weltgeschichte, der eine wundersame Vermehrung der Bevölkerung bewirkte [Castollux]). Die UNWRA wird als ’temporär arbeitende Organisation’ bezeichnet (sic!).

Selbst wenn die Palästinenser im September eine volle Eigenstaatlichkeit ausrufen sollten wären sie nicht wirklich unabhängig - nicht nur wegen der anhaltenden israelischen Besatzung, der Checkpoints, Einschränkung von Warenverkehr usw., sondern auch, weil 'Palästina' am Bedürftigkeitstropf hängt. Und so lange man süchtig bleibt, ist man seinem Dealer hörig.

Die Milliarden, die hier einströmen, bedeuten, dass die PA (Palästinensische Autonomiebe-hörde) sich nicht genötigt sieht, hart dafür zu arbeiten, die von ihren Wählern erwarteten Dienstleistungen [selbst] zu liefern; sie ersticken die Privatwirtschaft, blähen die Gehälter auf und verursachen eine interne Abwanderung von hochqualifizierten Arbeitskräften.

Vor dem Restaurant in Ramallah, das ich besuchte, stand eine Reihe teurer Autos, und etliche NGO-Mitarbeiter arbeiteten sich durch die Menükarte durch. Die NGOs leisten gute Arbeit, wenn es gilt, Hilfsprojekte mit fachlicher Kompetenz zu begleiten, aber sie rekrutieren auch die besten Kräfte vor Ort und nutzen ihre Gemeinnützigkeit, um von Steuererleichterungen zu profitieren.

Kein palästinensisches Unternehmen kann mit NGOs konkurrieren, die in der Regel das Dreifache von dem zahlen, was ein Unternehmen vor Ort bieten könnte. Viele NGOs bieten „Gefahrenzulagen“ und sogar „Härteleistungen“ - sowohl für ortsansässige als auch internationale Mitarbeiter, was die Privatwirtschaft vor Ort zusätzlich belastet. So erhalten die NGO-Mitarbeiter die lukrativsten und bestbezahlten Jobs - die privaten Unternehmen den Rest, aber ohne Steuerbefreiungen….

"Palästina ist das bestgehütete Geheimnis in der NGO-Industrie", wie ein medizinischer NGO-Mitarbeiter kürzlich This Week In Palestine mitteilte. "Die Menschen lechzen nach Events und „Palästina“ klingt cool und gefährlich, weil es als Kriegszone dargestellt werden kann, aber in Wirklichkeit ist es völlig sicher und bietet allen Komfort, den die internationalen Helfer wünschen".

Natürlich könnte sich das auch ändern. Wann immer auch die Westbank explodieren würde gibt es in der Tat Szenarien, die man sich nach einer Erklärung der Eigenstaatlichkeit oder Nichteigenstaatlichkeit ausmalen kann. Aber Palästina bleibt ein freundlicher Ort: einladend, gastfreundlich, ausgestattet mit Klimaanlagen, Stereoanlagen, WLAN-Internet und Wein. Auch Journalisten nehmen dies gerne in Anspruch, wenn sie zum Beispiel über Armut und Leid in Gaza berichten, bevor sie sich in die sündhaft teuren Hotels direkt am Meer zurückziehen - nach einem exzellenten Dinner in einem der teuren Fischrestaurants.

Hier soll nicht [so] argumentiert werden, dass NGOs überflüssig sind, aber sie verzerren den Wettbewerb vor Ort, und die Palästinenser verfügen weder über ein fundamental funktionierendes Wirtschaftssystem, noch sind sie völlig unabhängig, bis ihre Führer teilweise von ihrer Sucht nach dem Geld anderer Länder entwöhnt sind.

Autor: Tim Marshall, Sky News

----------------
*Man denke in diesem Zusammenhang nur an die Vertriebenendiskussion in Deutschland und deren Konsequenzen seit 1945 [Castollux].
**Kann man einen Flüchtlingsstatus vererben [Castollux]? Natürlich nicht!

---------------------
Abschließend ein wichtiger Quellennachweis:

Ich möchte auf zwei ältere Beiträge von Lizas Welt verweisen, die den dubiosen Machenschaften der UNRWA auf die Spur kommen. Der Blog griff dabei auf Nachforschungen von Tilman Tarach zurück:

http://lizaswelt.net/2009/01/19/die-hatschelkinder-der-uno-i/
http://lizaswelt.net/2009/01/20/die-hatschelkinder-der-uno-ii/

Crossposting mit Medien Backspin

Ping Pong-Danny

2011-07-17T07:16:00.002+02:00

So etwas habe ich noch nie gesehen -; und wie so oft bin ich zufällig darauf gestoßen, als ich nach einem Beitrag zu Tischtennis suchte:

Der Spieler im Hintergrund macht einen schönen Punkt und tanzt danach wie ein Hutzelmännchen. Na, seht selbst. Vielleicht war es auch abgesprochen - egal.

Einfach köstlich!

Bitte hier oder auf die Abbildung klicken.

Richtiges Weltklasse-Tischtennis sieht aber so aus. Unglaublich!

Wo sich Fledermäuse und Zauneidechsen Gute Nacht sagen: Ökologismus-Hysterie in Freiberg

2011-07-17T06:50:00.001+02:00

Im sächsischen Freiberg lassen dieser Tage grüne und andere diverse Umwelt-Esoteriker wieder die Sektkorken knallen, weil sie eine große "Mordaktion" verhindert haben.

Und so kam’s:

Das Bundesverwaltungsamt hat auf Antrag von Naturschützern eine geplante Ortsumgehung gestoppt.

Urteilsbegründung:

Die Schadstoffbelastung für Teiche im Naturschutzgebiet "Oberes Freiberger Muldetal" [ist] nicht ausreichend ermittelt und bewertet worden. Zudem machten sie [die Richter] Fehlbeurteilungen beim Schutz von Fledermausarten und Eidechsen aus.

Und weiter: Es werde noch etwa ein Jahr (!) dauern, bis man die Flugbewegungen der Fledermäuse und Wanderbewegungen der Zauneidechsen abschließend erforscht habe.

Heiliger Bimbam!

Dass vorher die Einwände der Anlieger, die von einer Umgehungsstraße betroffen wären, abgeschmettert wurden, interessiert keine ökologische Wildsau, ganz abgesehen von den infrastrukturellen Nachteilen für die Stadt.

Wie das scheinheilig vorgebrachte Anliegen von „Naturschützern“, man wolle das Aussterben bestimmter Tierarten wie Juchtenkäfer (Stuttgart 21), Hufeisennase (Dresdener Waldschlösschenbrücke [wird nun doch gebaut]), Hirschkäfer (Frankfurter Flughafen) u.a. verhindern, zu bewerten ist, hat Michael Miersch schon letztes Jahr überzeugend dargelegt.

Durban III und Israel: Wie die UNO tickt

2011-07-14T13:41:00.000+02:00

Am 21. September dieses Jahres soll in New York die dritte Durban-Konferenz abgehalten werden. Wenn man sich die Zusammensetzung des "UN-Menschenrechtsrates" ansieht, dürfte schnell feststehen, dass es dort ebenso abgehen wird wie in Durban 2001 und Genf 2009.

Zum Ansehen des Videos bitte hier oder auf die Abbildung klicken.

Quelle: HonestReporting

Euro-Wachkoma: Attacke auf Rating-Agenturen

2011-07-11T08:06:00.005+02:00

Die EU-Kommissarin Reding spricht große Worte:

Den US-Rating-Agenturen will sie das Handwerk legen. Sie würden wirtschaftspolitische Entwicklungen negativ beeinflussen, sagt nicht nur Reding.

Das ist Unsinn: Die Rating-Agenturen reden Krisen nicht herbei, sondern reagieren mit ihrer Bewertung auf Krisen, die schon bestehen. Oder will jemand ernsthaft behaupten, dass die wirtschaftspolitische Schwindsucht diverser europäischer Staaten ohne Rating-Agenturen nicht passiert wäre?

Europäische Rating-Agentur?

Na, dann mal los: Es wird mindestens drei oder vier Jahre brauchen, bis entsprechende (Kontroll-) Mechanismen im europäischen Finanz- und Bankensystem aufgebaut werden, die einigermaßen konkurrenzfähig sind, was übrigens auch mindestens 700 Millionen Euro kosten würde.

Abgesehen davon: Wann haben sich die US-Rating-Agenturen so großartig geirrt?

Hinter dieser Ankündigung ist relativ leicht eine Absicht zu erkennen: Man will die Amerikaner vom riesigen pazifischen Markt abkoppeln, was die Bonds-Voraussagen betrifft.

Das dürfte aber ziemlich in die Hose gehen, denke ich.

Die USA steht zwar (dank Obama) vor einem haushaltspolitischen Ruin, hat aber gleichzeitig die größten privatwirtschaftlichen Reserven weltweit neben China und dort etliche Schulden. Und das Reich der Mitte wird seine Devisenpolitik gegenüber den USA sicher nicht aufs Spiel setzen, weil sonst der Globus wackelt und China alles verliert, weil alles über den Dollar abgerechnet wird.

So what?

Europa sollte sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und erst seine Hausaufgaben (Griechenland, Portugal, Irland, Spanien, Italien) machen. Wenn man das erledigt hat, kann man immer noch goße Töne spucken.

Psychotest: Was sagen uns Augen und "Predigt"?

2011-07-11T05:35:00.011+02:00

Aufgenommen bei einer Kundgebung Pierre Vogels in Hamburg

Wie würden Sie diesen Blick bewerten, wenn Sie nur ein klein wenig Menschenkenntnis haben?

a) fanatisch
b) misstrauisch
c) liebevoll
d) abwehrend
e) aggressiv
f) hasserfüllt

Tipp: eine Antwort ist falsch. Die restlichen Aussagen treffen zu.

Und wie würden Sie die "Predigt" (Video) von Pierre Vogel einschätzen, die sich Madame Noir (oben) einverleibt hat?

Der Vollständigkeit halber: Al-hamdu lillah!

Teil 1
Teil 2
Teil 3
Teil 4

a) hasserfüllt
b) fanatisch
c) aufklärend
d) aggressiv
e) irreführend
f) scheinheilig
g) missionarisch

Tipp: eine Antwort ist falsch. Die restlichen treffen zu.

Kann nicht allzu schwer sein.

Lupenreine Ehrung für lupenreinen Demokraten

2011-07-11T02:25:00.019+02:00

Am 3. Oktober soll Wladimir Putin, Muskelprotz und Ex-KGB-Scherge in der DDR, den Quadriga-Preis verliehen bekommen.

Ich muss zugeben, dass ich bis heute nichts von jenem Anhängsel gewusst hatte, das seit 2003 von der Berliner Netzwerk Quadriga GmbH mehreren Persönlichkeiten gleichzeitig in einem Jahr - Politikern, Kulturschaffenden und anderen Persönlichkeiten der Society, sagen wir’s mal so -, ans Revers geheftet wird. Darunter sind durchaus ehrenwerte und verdiente Persönlichkeiten wie Armin Mueller-Stahl, Norman Foster, Michail Gorbatschow, Helmut Kohl, Bärbel Bohley, Schimon Peres, Lothar de Maizière (?) u.a.

Für die Kunst der Diversifizierungs-Qualität des Kuratoriums spräche prinzipiell auch, dass es sich nicht an weltanschauliche Vorgaben hält - siehe Preisträger wie den Israel-Kritiker und Ex-Genesis-Frontmann Peter Gabriel, den SPIEGEL (Stefan Aust), die Antisemiten Recep Tayyip Erdoğan, Hamid Karzai und andere leckere Kandidaten.

Interessant und aufschlussreich die Kriterien, nach denen der Preis vergeben wird. Geehrt werden sollen vor allem Persönlichkeiten und „Vorbilder, die Aufklärung, Engagement und Gemeinwohl verpflichtet sind“. Na prima.

Umso überraschender - oder vielleicht doch nicht? -, dass nun mit Putin ein Mann geehrt werden soll, der jede Menge Dreck am Stecken hat, höflich formuliert. Noch surrealer mutet die Begründung an, die ihm am Tag der Deutschen Zweiheit so überaus freundlich zuteil wird:

„Berechenbarkeit gepaart mit Stehvermögen, Verlässlichkeit gepaart mit Kommunikationsfähigkeit machen den Charakter des Preisträgers aus.“

Ja - kommunizieren konnte der neo-sowjetische Autokrat schon immer, auch mit Duzfreund Basta-Gerhard (natürlich auch Quadriga-Preisträger; 2007), der dessen Herrschaft das Gütesiegel „Lupenreine Demokratie“ verpasst hatte; ein Bonmot, das in historischer Hinsicht wohl noch den allerletzten Gazprom-Kubikmeter nach Gelsenkirchen überdauern wird.

Michail Chodorkowski, der als Einziger der wirtschaftspolitischen "Elite" Russlands wagte, Putins Alleinherrschaft und Duma-Kontrolle scharf zu kritisieren, wurde 2005 in einem widerlichen Schauprozess abgeurteilt und sitzt heute in einem Straflager in Russisch-Karelien.

Vielleicht wird er einmal von Putins Jugendfreund Medwedew begnadigt, wenn der einen guten Tag hat. Doch das kann dauern - zumindest so lange, bis Letzterer sich von Putin, der in Russland nicht mehr beliebt ist, endlich emanzipiert haben wird. Doch dann wird Chodorkowski wahrscheinlich psychisch und politisch ausgebrannt sein. Zu wünschen ist ihm jedenfalls von Herzen, dass er durchhält.

Die größte Hypothek jedoch schleppt Putin seit dem 7. Oktober 2006 mit sich rum. Seine schärfste Widersacherin, die bewundernswerte Journalistin und Schriftstellerin Anna Politkowskaja, wurde ausgerechnet während seiner Geburtstagsfete ermordet - ganz unglücklich natürlich.

Handelte es sich um ein Geburtstagsgeschenk?

Ich wünsche dem Laudator schon heute viel Feingefühl bei der Abfassung seiner Bauchpinselrede.

Wäre ja auch zu dumm, wenn sich irgendwann herausstellen würde, dass die Killerbrigade des FSB in Putins Auftrag gehandelt hatte.

Zu Leben und Leiden von Anna Politkowskaja hier mehr, auch wenn mir ttt-Moderator und Bio-Bauer Dieter Mohr mit seiner Ökologismus-Esoterik furchtbar auf den Geist geht.

UPDATE:
Beinahe eine Woche ist nun seit meinem Beitrag vergangen, und vorgestern (!) hatten sich die Öffentlich-Rechtlichen das erste Mal ausführlich mit der Quadriga-Story befasst.

Quizfrage: Wer ist da quicker, und wer dockt da an wen an: die Blogger an den Öffentlich-Rechtlichen oder umgekehrt?

Präimplantationsdiagnosik-Debatte: Selbstverwirklichungswunsch der Eltern versus Lebensrecht des Kindes

2011-07-09T01:02:00.018+02:00

Es ist ja auch nicht so, dass es nur darum geht, sich den Wunsch nach eigenen Kindern zu erfüllen....; es wird ja auch oft so hingestellt, als ob das Kind (m)ein Eigentum wäre.

(Peter Radtke)

Handelt es sich bei der am vergangenen Donnerstag gefällten Entscheidung für die Präimplantationsdiagnostik (PID) um einen „Sieg der Vernunft“ und Machbarkeit, also des Sieges des utilitaristischen Prinzips über das Menschenrecht auf Leben, wie Veronika Hackenbroch im SPIEGEL beinahe triumphierend titelt?

Nach der hitzigen Diskussion vor der Abstimmung im Bundestag (Leserstimmen im SPIEGEL-Thread) zur gesetzlichen Festschreibung der PID muss ich diese für mich niederschmetternde Erkenntnis gewinnen.

Für mein Empfinden geradezu grotesk und peinlich die zu [Krokodils-] Tränen rührende Darbietung des Abgeordneten Steffen Boghahn von der Partei Die Linke, der mehr als deutlich zur Schau stellte, dass es ihm nur um eines ging - die Verwirklichung seiner Vorstellung von Familienplanung.

Um seine Vorstellung von lebenswert oder nicht ging es letztendlich ihm und seinen Gesinnungsfreunden - gleich, ob das der ebenso holzschnittartig argumentierende evang. Theologe Peter Hintze (CDU) oder andere Redner querbeet in der zu Recht von Fraktionszwängen völlig befreiten Debatte artikulierten. Steffen Boghahn, Peter Hintze und andere verloren bezeichnenderweise kaum ein Wort darüber, dass bei der PID in der Petrischale etliche Embryonen aussortiert, also "entsorgt" werden....; und selbst bei einem positiven Befund für zwei oder drei verbleibende Embryonen kann keine Garantie dafür gegeben werden, dass das Kind gesund zur Welt kommt. Auch das wurde von ihnen nicht thematisiert....

Dass es auch anders geht, zeigt Die Linke-Mitglied Dr. Ilja Seifert!

Bilden Sie sich selbst ein Urteil, falls Sie bis jetzt noch keine Gelegenheit dazu hatten. Eine Video-Zusammenstellung der Redebeiträge im Bundestag können Sie hier abrufen.

Die manchmal moralinsaure Vorgehensweise des katholischen PID-Gegners Wolfgang Thierse in anderen Politikfeldern (z.B. zu Nahost und Israel) findet meist nicht meine Zustimmung. Aber das spielt hier keine Rolle; und diesmal hatte er nach meinem Dafürhalten Recht:

Bei allem Hin und Her in der leidenschaftlich geführten Diskussion bleibt - abseits von allen anderen parteipolitischen Erwägungen/"Sachzwängen" - letztlich doch eine Wahrheit stehen: Menschen entscheiden darüber, ob andere zur Welt kommen dürfen oder nicht. Und hier handelt es sich sehr wohl um einen Dammbruch, keineswegs um eine Bagatelle oder grobe Vereinfachung, wie seitens der PID-Befürworter den PID-Gegnern (wie mir) in ideologischer Manier unterstellt wird.

Ich will nicht mehr viel Worte machen und stattdessen einfach Peter Radtke (*1943), den bayerischen Schriftsteller und Schauspieler zu Wort kommen lassen, der sich wie ich gegen die Präimplantationsdiagnostik ausspricht.

Er, der durch Vererbung bedingt mit Glasknochenkrankheit lebt (ich sage bewusst "lebt" und nicht "leben muss"), führt meines Erachtens auch äußerst überzeugend aus, warum er so und nicht anders argumentiert.

Bitte hier oder auf die Abbildung klicken, um das Interview des Hessischen Rundfunks mit Peter Radtke anzuhören. Es wurde Ende Juni geführt, also vor der Entscheidung im Bundestag. Radtke war Mitglied der Ethik-Kommission, die im Vorfeld tagte.

Technischer Hinweis: Ich habe beim Podcast keine Pausen- oder Stoppfunktion gefunden. Die Audiodatei startet gleich nach dem Aufruf. Also bitte den Lautsprecher einschalten. Ich denke, es lohnt sich.

Lesetipp: Ralf Schuler: Auf der ethischen Rutschbah n

Pathologisch gesundes Gewissen

2011-07-03T17:48:00.007+02:00

"Zweitens ist die Linkspartei die Verkörperung des pathologisch gesunden Gewissens. Sie sind Antifaschisten in einem Land, in dem es keinen Faschismus gibt. Sie sind heute gegen die Nazis, obwohl die Nazis heute nur noch als Kostümnazis irgendwo hinter Rostock auftreten.
Die Leute in der Linkspartei haben vergessen, dass niemand so schnell zu Nazis übergelaufen ist wie die Kommunisten.
Heute rot, morgen braun. Es ist das klassische antisemitische Motiv der 20er, 30er Jahre. Damals war der Antisemitismus der Kitt, der die Parteien zusammenhielt, sozusagen der kleinste gemeinsame Nenner. Das hat die Linke auch versucht. Einen Spagat zwischen links und rechts über das Mittel des Antisemitismus."

[...]. Der linke Antisemitismus ist deshalb so schlimm, weil er so herzig daher kommt, weil er sich seiner selbst nicht bewusst ist und weil er nicht anerkennen will, dass man das antisemitische Potential par ordre de mufti nicht aus der Luft schaffen kann. Und nachdem sich das antisemitische Potential heute nicht mehr auf den einzelnen Juden konzentrieren kann, konzentriert es sich auf das jüdische Kollektiv.

Hervorhebungen durch Castollux.

Das vollständige CICERO-Interview mit Henryk M. Broder hier.

Abb. oben: Wahlslogan von Die Linke in Kronach.

Das nackte Elend an Gazas Strand

2011-07-03T16:28:00.007+02:00

Die Quelle zur Bilderreihe, die man hier abrufen kann, ist wohl alles andere als der Zusammenarbeit mit bösen Zionisten verdächtig: PalTimes, über die die Hamas kommuniziert.

Dass die Flottilla auch keine Spielekonsolen, Computer und etliche andere Annehmlichkeiten anliefern muss, lässt sich hier nachweisen. Kein Wunder, dass man nichts zu essen hat, wenn man in Festplatten beißt.

Die Flottilla liefert nur sich....dem Gespött aus.....sonst nichts.

Ausführlicher Beitrag zur Versorgungssicherheit in Gaza hier. Und warum Gazas Unternehmer (!) über die Flottille nicht amused sind, kann man bei Israelnetz nachlesen.

MEMO: Ein Ghetto, wie es die "Friedens-Aktivisten" fälschlicherweise auf Gaza projizieren, sieht so aus.

Videos: Mefisto und Sali

2011-07-01T21:42:00.002+02:00

Uli Sahm, der Israels Freunden - und nicht nur diesen - als äußerst kompetenter und vor allen Dingen fairer Korrespondent vertraut ist, musste seinen Hund Mefisto einschläfern lassen. Hier wunderschöne Videos aus alten Zeiten, in denen Mefisto mit der Katze Sali herumtollt.

Einfach großartig. Bitte die Links unter diesem Foto anklicken.

http://www.youtube.com/watch?v=GQ4DcnMdRyk&feature=related

http://www.usahm.de/mefisto.wmv

====
Hinweise: Uli geht wieder auf Vortragsreise.

Und sein neues Buch ist auch gedruckt*

Ulis Webseite: www.usahm.de

---------------
*Da ist vielleicht bald wieder eine Rezension meinerseits fällig.

Hundekatzt behütet

2011-06-29T18:08:00.008+02:00

Mein Bruder Hans war kürzlich mit seiner holländischen Hilfsorganisation für Waisenkinder im weißrussischen Pribor und hat sich dort nützlich gemacht.

Eine sinnvolle Flottilla also!

Dort hat er auch diese beiden schönen Bilder aufgenommen. Zum Vergrößern bitte anklicken. Herrlich!

Update:

Uli hat auch sehr schöne Bilder - schier unglaubliche Videos!

Bitte hier und hier oder auf die Abbildung unten klicken!

Gaza Flottille 2: Informiert bleiben

2011-06-29T17:35:00.005+02:00

Einfach nur die Links anklicken.

Infos allgemein

Flotilla Facts, StandWithUs
ProIsraeli.org – All You Need to Know About the Flotilla (multiple languages), Like For Israel
Flotilla Farce, Awesome Seminars
NGOs and the Gaza Flotilla, NGO Monitor
Canadian Boat to Gaza: A Dangerous Political Stunt, Canada-Israel Committee
IDF blog

Berichte

Information bulletins from the Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center

Medien und Meinungen

- Q&A: Is Israel’s naval blockade of Gaza legal?, Reuters
- The floating Gaza Strip show, Washington Times
- Anti-Israel fanatics are reprising the flotilla that got nine killed last year trying to run the leg, - New York Daily News
- Gaza flotilla blind to Hamas, Arsen Ostrovsky, The Australian
- Building Boom in Gaza’s Ruins Belies Misery That Remains, Ethan Bronner, New York Times
- How can do-gooders possibly think that Gaza is the primary centre of injustice in the Middle East?, Kevin Myers, Irish Independent
- Why Alice Walker shouldn’t sail to Gaza, Howard Jacobson, CNN
- Media crossing the line, Simon Plosker (von Medien BackSpin übersetzt), YNet News
- Fame, not freedom, is the goal of the latest flotilla bound for Gaza, Rowan Dean, Sydney Morning Herald
- International activists should take the road to Damascus, not Gaza, Steven King, Irish Examiner
- Bogus peace activists are planning another effort to run Israel’s blockade of Gaza, New York Daily News
- How Palestinians became the baby seals of the Western human rights lobby, Brendan O’Neill, Daily Telegraph
- Second Gaza flotilla looks for trouble, Brian D. Siegal, Miami Herald
- Gaza flotilla an anti-Israel setup, Lilli Platt, Newsday

-----------
Quelle: HonestReporting

"Mast und Schotbruch!"

2011-06-28T17:35:00.005+02:00

Nachzulesen hier:

Narren-Flottille Richtung Gaza abgelegt

Fußball: Flucht vor dem Boykott

2011-06-27T16:38:00.003+02:00

Wenn Verbandsfunktionäre vor sportlichen Großereignissen immer wieder gebetsmühlenhaft betonen, dass man Sport und Politik trennen müsse, kann das kaum noch mehr als ein müdes Lächeln entlocken. Dass aber der demokratische Staat Israel seit Jahrzehnten immer wieder nur deshalb boykottiert wird, weil in ihm Juden leben, das hat nun doch Ausnahmecharakter. In zwei Jahren findet in Israel die U21-Europameisterschaft im Fußball statt - für mich angesichts der bisherigen Verbandspolitik von Boykottländern und Uefa/Fifa eine Überraschung.

Alex Feuerherdt hat sich in seinem sorgfältig geschriebenen Beitrag für Jungle World Gedanken zum Thema inklusive begleitender Historie gemacht. Castollux dankt ihm für die Genehmigung der Veröffentlichung auf seinem Blog.

Flucht vor dem Boykott
Vor 20 Jahren wurde Israel in die Uefa aufgenommen.

von ALEX FEUERHERDT

Wenn in zwei Jahren die nächste U21-Europameisterschaft im Fußball ansteht, wird es zu einer Premiere kommen. Denn das Turnier wird erstmals nicht auf europäischem Boden ausgetragen werden – sondern im Nahen Osten, genauer gesagt: in Israel. Ende Januar hatte die Uefa beschlossen, die EM an den jüdischen Staat zu vergeben, der vor nunmehr genau 20 Jahren in den europäischen Fußballverband aufgenommen wurde und mit dem Auftrag, die wichtigste europäische Juniorenmeisterschaft auszurichten, den wohl größten sportpolitischen Erfolg seiner Fußballgeschichte feiern kann.

Mittlerweile finden es vermutlich nur noch wenige ungewöhnlich, dass israelische Mannschaften an den europäischen Wettbewerben teilnehmen. Längst gehören Maccabi Haifa, Hapoel Tel Aviv und das israelische Nationalteam genauso dazu wie Olympique Lyon, Spartak Moskau und die DFB-Auswahl. Dabei müsste der Israelische Fußballverband (IFA) geographisch gesehen eigentlich der Asiatischen Fußball-Konföderation (AFC) angeschlossen sein – und er war es auch zwischen 1956 und 1974. Doch während seiner Mitgliedschaft waren israelische Mannschaften immer wieder von politisch motivierten Boykotten seitens arabischer Mitgliedsländer betroffen, was zuweilen geradezu groteske Konsequenzen hatte.

»Wir gehören auch dazu«: Fans von Maccabi Haifa beim Spiel gegen Juventus in Turin, 2009 (Foto: PA/Actionplus)

Gleich nach Israels Beitritt zum asiatischen Verband beispielsweise stand für die israelische Nationalmannschaft die Qualifikation zum Asien-Cup an, doch Afghanistan und Pakistan weigerten sich, zu den Spielen gegen die Auswahl des jüdischen Staates anzutreten. Diese kam daher kampflos in die Endrunde, in der sie gegen Südkorea, Hongkong und Südvietnam spielte und das Turnier als Zweitplatzierte beschloss. Als Nächstes stand die Qualifikation für die Weltmeisterschaft 1958 an, und nun begann ein nachgerade absurdes Theater. Denn die Suez-Krise hatte Auswirkungen auch auf den Fußball, weshalb sich das israelische Team erneut mit Boykotten konfrontiert sah: Eigentlich hätte es nacheinander gegen die Türkei, Indonesien und den Sudan spielen sollen, doch keine der vorgesehenen Partien fand statt.

Damit wäre Israel eigentlich kampflos für die WM qualifiziert gewesen, doch dagegen hatte die Fifa etwas: Weil nicht sein konnte, was nicht sein durfte, loste der Weltfußballverband kurzerhand aus allen europäischen Gruppenzweiten ein Land aus und ließ dieses gegen Israel um den letzten freien Platz beim WM-Turnier in Schweden antreten. Gegen Wales verlor Israel das Hin- und das Rückspiel jeweils mit 0:2 und war damit ausgeschieden. Die Boykotteure hatten dank der Fifa also doch noch ihr unsportliches Ziel erreicht – ohne dass sie dafür mit Sanktionen bedacht wurden.

Anschließend begann eine regelrechte Odyssee für die israelische Fußballauswahl. An den Asienmeisterschaften nahm sie zwar noch bis 1972 teil, doch auch dabei sah sie sich immer wieder Boykotten ausgesetzt: Zu den Spielen 1962 in Indonesien beispielsweise wurde sie gar nicht erst eingeladen, und 1972 erklärte sich lediglich Südkorea bereit, in der Qualifikation gegen sie zu spielen. Israel verzichtete letztlich, zumal die arabischen Staaten angekündigt hatten, im Falle einer Qualifikation der israelischen Auswahl der Endrunde fernzubleiben. Die Asiatische Fußball-Konföderation handelte daraufhin – und schloss Israel 1974, im Jahr nach dem Jom-Kippur-Krieg, auf Antrag Kuwaits aus ihrem Verband aus.

Bei der WM-Qualifikation wiederum wurde die israelische Nationalmannschaft nach der Groteske vor dem Turnier des Jahres 1958 von Kontinentalverband zu Kontinentalverband gereicht: Die Ausscheidungsspiele für die Weltmeisterschaften 1962 und 1966 bestritt sie in der Europagruppe, die für die Wettkämpfe 1970 in der Ozeaniengruppe und die für die Endrunden 1974 und 1978 – trotz des Ausschlusses aus der AFC – in der Asiengruppe. Und so ging es munter weiter: 1982 Europagruppe, 1986 Asiengruppe, 1990 Ozeaniengruppe. An der Qualifikation zu kontinentalen Meisterschaften – also zur Asien- oder Europameisterschaft – nahm Israel zwischen 1974 und 1994 überhaupt nicht mehr teil, weil es keinem Verband fest angehörte. Im Jahr 1978 stellte der israelische Fußballverband zwar erstmals einen Antrag auf Beitritt zur Uefa, doch der wurde nicht zuletzt mit dem Verweis auf die Statuten abgelehnt: Es sei nicht möglich, so hieß es damals, einen geographisch nicht in Europa liegenden Verband aufzunehmen. Vor allem die osteuropäischen Mitgliedsländer hatten sich strikt gegen das israelische Ersuchen ausgesprochen.

Mit dem Zusammenbruch des realsozialistischen Blocks änderte sich die Situation jedoch. Vorerst ließ die Uefa israelische Mannschaften zwar nur zu Spielen in ihrem Intertoto-Cup zu, doch 1991 gab es eine Zweidrittelmehrheit für eine Änderung der Statuten zugunsten Israels, das nun in den europäischen Verband aufgenommen wurde und drei Jahre später schließlich auch die Vollmitgliedschaft erhielt. Seitdem nehmen israelische Klubmannschaften an den Wettbewerben des Europapokals teil, und die israelischen Auswahlteams bestreiten ihre EM- und WM-Qualifikationsspiele in der Europagruppe – bislang zwar mit eher mäßigem Erfolg, doch die fußballerische Weiterentwicklung ist unübersehbar und eine Teilnahme an der Europameisterschaft im kommenden Jahr zumindest nicht illusionär.

Mit der Aufnahme Israels in die Uefa endete ein Hin und Her, das in der Geschichte des Weltfußballs einzigartig ist; kein anderer nationaler Fußballverband musste je solche permanenten Versetzungen über sich ergehen lassen. Über Punktabzüge hinausgehende Maßnahmen gegen jene Mitgliedsverbände, die Wettbewerbsspiele gegen Israel verweigerten, mochte die Fifa jedoch nicht ergreifen. Unter Berufung auf ihre angeblich unpolitische Rolle gab sie sich neutral, was im Ergebnis einer Belohnung für die antiisraelischen Boykotteure gleichkam. Die israelischen Fußballer und die Verantwortlichen ihres Verbands begegneten dem mit einem ausgeprägten Pragmatismus. Denn sie wollten ihre Qualifikationsspiele lieber austragen, als darauf zu bestehen, die Punkte kampflos zugesprochen zu bekommen. Und dafür flogen sie notfalls sogar bis nach Australien und Neuseeland.

Ori Shilo, der Generalsekretär des israelischen Fußballverbandes, ist gleichwohl froh, dass das nicht mehr nötig ist. »Die Zeit, als wir in der Ozeaniengruppe spielen mussten, machte keinen Sinn«, sagte er in einem Interview des Deutschlandfunks. »Außerdem fühlen wir uns wie Europäer«, ergänzte Shilo, »wir könnten auch wieder in Asien spielen, aber das wird politisch noch nicht einmal zu diskutieren gewagt. Und wissen Sie: Länder wie Griechenland, Zypern, die Türkei und Mazedonien spielen ja auch in Europa mit, und wir finden, dann gehören wir auch dazu.«

Gelegentlich ist der israelische Fußball aber auch hier Boykottaktivitäten ausgesetzt, wie das Beispiel Ashkan Dejagah zeigt. Der Wolfsburger Bundesligaprofi weigerte sich Anfang Oktober 2007, mit zum Europameisterschafts-Qualifikationsspiel der deutschen U21-Auswahl in Israel zu reisen, und machte dafür explizit »politische Gründe« geltend: »Ich habe mehr iranisches als deutsches Blut in meinen Adern. Außerdem tue ich es aus Respekt, schließlich sind meine Eltern Iraner.« In der Öffentlichkeit wurde Kritik an Dejagah laut, doch DFB-Präsident Theo Zwanziger blieb passiv; Konsequenzen für Dejagah hatte dessen Weigerung nicht. Im Rückspiel gegen Israel in Duisburg fehlte der Spieler dann übrigens ebenfalls – diesmal offiziell wegen einer »schweren Zerrung«.

Warum die Flottille gestoppt werden wird

2011-06-27T14:11:00.004+02:00

Eine kurz gefasste Begründung dafür liefert das Kurzvideo:

Man sollte Hamas-Führer Khaled Mashal ernstnehmen, wenn er in der Eingangssequenz sagt, dass Israel seinem Untergang entgegensehe. Bitte hier oder auf die Abbildung klicken.

Quelle: HonestReporting

Kommentarfunktion wieder freigeschaltet

2011-06-26T09:51:00.000+02:00

Kommentarfunktion wieder freigeschaltet

Ich habe mich für diese Maßnahme entschieden (und bleibe jetzt dabei), weil ich von vielen befreundeten Lesern die Bitte dafür erhalten hatte. Das wiegt schwerer als meine bisherige Überlegung, unqualifizierte Zuschriften auszublenden.

Die sprechen sowieso für sich selbst.

Merkwürdige Medienberichterstattung: Des einen IDF ist des anderen Gadaffi

2011-06-19T23:12:00.020+02:00

Übersetzt von Bernd D. [Castollux] aus dem Medien BackSpin von HonestReporting (achten Sie bitte besonders auch auf die große Grafik am Ende des Textes, den Vergleich Osama Bin Ladens mit Scheich Yassin betreffend).

Castollux übersetzt seit 2006 gemeinsam mit HEPLEV die medienkritischen Beiträge von HonestReporting.

Libyen-Berichterstattung: Doppelmoral der Medien

Simon Plosker
Chefredakteur von HonestReporting Media BackSpin, 19. Juni 2011

Es ist immer wieder interessant festzustellen, wie im Zuge der Volksaufstände und Umbrüche in Nahost die Medien im Vergleich zur Berichterstattung über Israel zu Werke gehen. Besonders aufschlussreich angesichts einer Situation, in der westliche Nationen an einem Militäreinsatz beteiligt sind, ist die Berichterstattung im Vergleich zu ähnlichen Situationen, in denen sich Israel befunden hat.

Ein paar kleine Änderungen, unsererseits [meinerseits] rot und durchgestrichen und halbfett "manipuliert", an diesem Associated Press-Artikel, der eine NATO-Sprecherin zitiert, die über menschliche Schutzschilde in Libyen spricht, illustrieren es treffend:

"Wir verhindern jeden Tag zahllose Opfer an Menschenleben im ganzen Land", sagte sie. "Wir führen [unsere] Operationen mit höchster Sorgfalt und Präzision durch, um zivile Opfer zu vermeiden. Zivile Opfer, wie vom ~~libyschen Regime~~ Hamas-Regime angeführt, sind reine Propaganda."

…~~libysche Regierungstruppen~~ Hamas-Terroristen "haben Städte unter Beschuss genommen, Häfen vermint und Moscheen sowie Kinderspielplätze als Schutzschilde missbraucht."

Die Stellungnahmen ~~der NATO-Sprecherin Lungescu~~ des IDF-Sprechers richten sich gegen Vorwürfe von ~~Libyens Ministerpräsident Al-Baghdadi al-Mahmoudi~~ Hamas-Ministerpräsident Ismail Hanija, der ~~die NATO~~ die IDF am Freitag beschuldigt hatte, eine "neue Phase der Aggression" eingeleitet zu haben; und er sagte, das Militärbündnis hätte in den letzten Tagen absichtlich zivile Gebäude unter Beschuss genommen, darunter ein Hotel und eine Universität.

Es ist offensichtlich, dass ~~das libysche Regime~~ die IDF dazu übergegangen ist, bewusst zivile Gebäude ins Visier zu nehmen. [...] "Dies ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit", sagte er gegenüber Reportern in der Hauptstadt.

Kommt Ihnen das bekannt vor?

Ersetzen Sie die Verweise auf NATO und Libyen in der Geschichte durch die Namen IDF und Hamas, und die Geschichte zeigt bemerkenswerte Parallelen mit der israelischen Operation Gegossenes Blei.

Aber hier erschöpfen sich auch schon die Ähnlichkeiten. Während der Operation Gegossenes Blei und dem nachfolgenden Fallout aus dem Goldstone-Bericht machte auch Israel deutlich, dass die Hamas sich hinter der Zivilbevölkerung verschanzt hatte, während weltweit die Medien vage Vorwürfe nachplapperten, die IDF hätte absichtlich auf Zivilisten geschossen und „Kriegsverbrechen“ verübt.

Warum gehen die Medien dann bereitwillig davon aus, dass ein Feind zynischerweise Waffen in einem Gotteshaus lagert oder Raketen aus dem Areal einer Schule abfeuert und dieser Feind das libysche Regime ist, nicht aber jedoch davon, wenn die Hamas von Israel wegen des gleichen Verbrechens beschuldigt wird?

Warum bezweifeln die Medien zu Recht die Behauptungen, Oberst Gaddafis Opferzahlen betreffend, haben aber kein Problem damit, Zahlen zu hinterfragen, die von Hamas-Terroristen veröffentlicht worden waren?

Die NATO bestätigte am Samstag, dass ihre Flugzeuge irrtümlich eine militärische Fahrzeugkolonne nahe des libyschen Ölhafen von Brega angegriffen haben; und am frühen Sonntagmorgen zeigte die Gaddafi Regierung den Reportern einen abgebrannten Wohnblock, von dem es hieß, er sei wegen eines fehlgeleiteten NATO-Luftangriffes auf die Hauptstadt getroffen worden….

Es war das erste Mal nach drei Monaten Luftangriffen, dass die Gaddafi-Regierung glaubwürdige Beweise dafür präsentiert hatte, was zivile Opfer der NATO-Angriffe direkt betrifft. Obwohl die Regierung oft große Zahlen ziviler Todesopfer angegeben hatte, konnte sie niemals zuvor Leichen oder harte Fakten dazu liefern.

Das zerstörte Gebäude lag im Gebier Souq al Juma – weit entfernt von jeglicher klar erkennbaren militärischen Einrichtung, und bekannt für seine Feindseligkeit gegenüber Oberst Muammar el-Gaddafi, und einige Anwohner, die nach wie vor gegen ihn sind, bestätigten die Regierungsberichte zum Luftangriff. Dennoch fanden Journalisten, die das Areal aufsuchten, keine Spuren einer Bombe. Die NATO wollte keine Stellungnahme abgeben und es war unmöglich, eine andere Erklärung auszuschließen.

So liest sich ein Bericht der New York Times.

Im Nebel des Krieges bleibt [vorerst] unklar, wie die oben erwähnten Umstände hinter den Vorgängen genau aussahen. Offensichtlich gibt es aber einen Grad an Akzeptanz, dass auch die technisch ausgereiftesten Militärmaschinen Fehler machen und die Feinde dies in absichtlich irreführender Propaganda für sich verwenden.

Sky News schreibt zum Beispiel:

Es konnte nicht sofort sicher überprüft werden, ob die drei Leichen aus dem zerstörten Gebäude im Stadtteil Arada stammen.

Arada ist ein Viertel im Souq al-Juma Bezirk, der für seine Anti-Gaddafi-Haltung bekannt ist.

Vor Ort berichtete ein Mann Reportern, dass in unmittelbare Nähe Flak-Geschütze installiert gewesen seien, was den Verdacht bestärkt, dass der Luftschlag sich auf ein Ziel nahe dem Einschlagsort gerichtet haben könnte.

Zwei Wochen zuvor waren libysche Regierungsvertreter von einem Mitarbeiter am selben Krankenhaus in einer Notiz an Journalisten beschuldigt worden, die Verletzung eines Kindes bei einem Autounfall als Opfer eines NATO-Angriffes deklariert zu haben.

Dennoch klagt niemand (außer dem libyschen Regime) die NATO an, absichtlich auf Zivilisten gefeuert zu haben, und niemand ruft nach einer Goldstone-Untersuchung. In ähnlicher Weise unterliefen der NATO Fehler wie in Afghanistan mit dem Hinweis auf „Kollateralschäden“.

Warum also diese Doppelmoral?

Libyen ist nicht das einzige Beispiel. Werfen Sie einen Blick auf die Vorgehensweise der Medien bezüglich Israel, als Hamas-Führer Scheich Yassin getötet worden war und vergleichen Sie das mit der Tötung Osama bin Ladens durch die USA. (Mit freundlicher Genehmigung von The Israel Project).

Zur Vergrößerung der Abbildung bitte zweimal draufklicken.

Astloch mit Zöpfchen

2011-06-16T14:28:00.008+02:00

Was Sie möglicherweise versäumt haben:

Reflexion.blogsport.de hat Anfang Juni eine Rede Stefan Ziefles, des wissenschaftlichen Mitarbeiters der Bundestagsabgeordneten Christine Buchholz (Die Linke), auf seinem Blog kommentiert. Ziefle hatte sein schäbiges Elaborat im Spätherbst 2010 bei einer Veranstaltung des innerparteilichen Netzwerkes „Marx 21″ referiert. Natürlich hat das alles nichts mit linkem Antisemitismus zu tun, denn wie beteuerte IM Gregor alias IM Notar kürzlich?

„Antisemitismus hat in unserer Partei heute nicht und niemals einen Platz“

Zum Ansehen des Videos bitte hier oder unten klicken (dann etwas nach unten scrollen). Sitzend neben Stiefle ein adrettes Dummchen, das anmoderieren darf.

reflexion.blogport.com hatte das Video auf die wesentlichen Inhalte zusammengeschnitten. Wer das antisemitische Gestammel in ganzer Länge sehen will (herzliches Beileid jetzt schon), der klickt hier, solange es noch verfügbar ist.

Hattip: Achgut

“PAX DIABOLI: Ora pro nobis!”

2011-06-15T06:06:00.003+02:00

Ruft man die Webseite von PAX CHRISTI auf, dann liest man dort das hehre Axiom:

„Handeln aus dem Geist des Friedens und der Versöhnung“

Oh, mein ‏יהוה‎!

Wenn ich mich – wie so oft – frohgemut auf den Weg in ein Alters- und Pflegeheim in meiner Heimatstadt mache, um dort an zwei Tagen in der Woche ehrenamtlich eine Gesprächs-und Diskussionsrunde zu „leiten“ (das ist nicht einfach, glauben Sie’s mir!), stoße ich manchmal auf im Eingangsbereich des Hauses angebrachte Veranstaltungshinweise.

Selbstverständlich sind sie ausgesprochen hilfreich und sinnvoll, z.B. Informationsabende zu Demenzkrankheit, Pflege allgemein und gesellschaftspolitische Themata, die mit drängenden Fragen wie Altersversorgung, Gesundheit, Finanzen, Generationenvertrag, politischen Rahmenbedingungen etc. zu tun haben; natürlich auch Musikveranstaltungen, Lesungen usw. Alles prima.

Wenn da nur nicht hin und wieder diese merkwürdigen Plakatierungen für anti-israelische Propaganda einer hiesigen evangelischen Bildungseinrichtung zum Thema „Nahostkonflikt“ ausgehängt werden würden. Da geht es um Verfolgung und Diskriminierung (seitens der Israelis natürlich), schreckliche Mauern, die den Palästinensern den Atem nähmen, merkwürdig und unehrlich argumentierende arabisch-christliche Augenzeugen (Theologen vor Ort), „Checkpoint-Opfer“ und hofierte Autoren, die hier die Chance wittern, ihre anti-israelischen Pamphlete in bare Münze umzusetzen.

Besonders „überzeugend“ ist das nicht, wenn man alte Menschen anspricht, die vom Nahost-Konflikt oft keinen blassen Schimmer haben und aufgrund ihrer Enkulturation während der deutschen (!) Nazi-Diktatur heute massive politische Identitätsprobleme haben und das logischerweise oft nicht mehr diskutieren, respektive eingestehen wollen.

Was läuft da schief? Ist es eigentlich anständig, wenn man (anerzogene) antisemitische Ressentiments alter Heimbewohner, die aus einer unseligen Vergangenheit herrühren, schamlos für eigene Zwecke nutzt, weil intellektuelle Kapazität und Widerspruch seitens der oft überforderten Adressaten ausbleiben?

DEN Spitzenplatz, was widerliche Antisemitismus-Propaganda betrifft, nimmt zweifellos die im politischen Spekrum eigentlich links zu verortende katholische „Friedensorganisation“ PAX CHRISTI ein, die leider - und für mich nicht akzeptzabel - bei vielen evangelischen Veranstaltungen als Mitorganisator genannt wird. Es lohnt sich, diese „christlichen“ Landsknechte etwas näher unter die Lupe zu nehmen:

PAX CHRISTI ist (sei) – wie schon der Name verheißt – eine katholische Friedensbewegung, heißt es. Dumm nur, dass sie, was ihre Haltung zu Israel und Juden generell betrifft, genau das Gegenteil praktiziert. Ich will hier einige Beispiele aufzählen, die ganz und gar nicht vom „Heiligen Geist“ initiiert worden sein können:

1) Man muss auf der Zeitachse nicht weit zurückgehen, um festzustellen, wie PAX CHRISTI tickt. Lassen wir Wiltrud Rösch-Metzler sprechen, die Vizepräsidentin der deutschen Sektion von PAX CHRISTI, die die dubiose Flottille „Free Gaza“ unterstützt hat und aus ihrer Sympathie für die türkische Terrororganisation IHH kein Hehl macht. Nachzulesen bei Lizas Welt.

2) Machen wir danach einen kurzen Abstecher in das Jahr 2005:

Auf der Internetseite Kritiknetz wurde damals folgender Artikel veröffentlicht: PAX CHRISTI in der Tradition des christlichen Judenhasses. Dort führte Soziologie-Professor Heinz Gess unter anderem auf:

„Christlicher Judenhass ist in Deutschland nichts Neues. Er ist auch nach Auschwitz keineswegs verschwunden, sondern hat seine Akzentuierung verschoben. Es wird auch fleißig daran gearbeitet, ihn ideologisch aufzupolieren. Einer, der sich dabei unter vielen anderen hervorgetan hat, ist der bekannte Kirchenkritiker, Theologie- und Religionspsychologe Eugen Drewermann.

Ich habe nicht die Absicht, dies hier weiter auszuführen, sondern zitiere zum Beleg nur zwei Stellen aus seinen Schriften "Der tödliche Fortschritt" und "Die Spirale der Angst". Dort schreibt Drewermann: "So ist die Naturvergessenheit und die Anthropozentrik der Bibel in ihrer Einseitigkeit besonders krass ersichtlich, und es ist psychologisch keine Frage, dass in der Naturfremdheit des Christentums im Erbe der Bibel (gemeint ist das "alte Testament" - HG)) bereits einer der Hauptgründe auch für die innere Unfähigkeit zum Frieden liegt [...]

Und weiter: (Heinz Gess zitiert hier - und wissenschaftlich sehr sorgfältig - den [sanften] Antisemiten und PAX CHRISTI-Sympathisanten Eugen Drewermann):

“ Auf solch kriegerische Weise ist das Volk der Bibel unter der Führung seines Gottes jahrhundertelang groß geworden, und es scheint in historischer Sicht, als sei es [...] nicht gelungen, dieses außerordentlich kämpferische Erbe des Alten Testaments nebst seines nationalegoistischen Erbes wirksam abzustreifen. Nicht zuletzt war gerade das Spätjudentum [...] im Kontrast zu seiner politischen Ohnmacht von einer außerordentlichen endzeitlichen Rachebegeisterung und Kriegswütigkeit..." (Spirale der Angst, Freiburg 1991, S. 185, 200) -

"Die Wüstenreligion des Alten Testaments, in Gestalt des Christentums zur Botschaft einer Weltkirche erhoben, müsste in der Tat die ganze Welt verwüsten." (Der tödliche Fortschritt, Freiburg 1991, S.194)“

Wer Heinz Gess’ Kritik komplett lesen will, klickt bitte hier (pdf-Datei; sehr lesenswert!)

3) Laden Sie einfach mal diesen pdf-Flyer hoch und gleichen ihn über mehrere Tage mit den Meldungen der israelischen Botschaft ab. Sie werden staunen, wie schamlos hier seitens der Christen das 8. Gebot („Du sollst nicht falsch Zeugnis reden“) gebrochen wird.

4) Von praktischer Solidarität ist im PAX-Flyer (oben) die Rede. Und das liest sich dann so:

Praktische Solidarität heißt für uns:

- Wir analysieren aktuelle Entwicklungen im Nahen Osten.
- Wir informieren durch Publikationen, Seminare, Vorträge und Reisen.
- Wir nehmen Stellung zu Siedlungsbau, Mauerbau, Landenteignung und anderen kontroversen Themen.

Die Punkte „Analyse“ und „Vorträge“ habe ich ganz oben gestreift. Das ist so widerlich, dass man es kaum noch kommentieren sollte.

5) Wie PAX CHRISTIs Friedensarbeit mit dem Israel-Hasser, Alibi-Juden und Kommunisten Uri Avnery redaktionell zusammengeführt wird, können Sie hier nachlesen.

6) Dass u.a. Olivenernten politisch instrumentalisiert werden, kann man auf der gleichen Seite (Permalink) nachlesen. Da wird’s einem schier unheimlich ob so viel Menschenfreundlichkeit. Wie solche Meldungen zu bewerten sind, kann man hier überprüfen.

7) PAX CHRISTI („Gewalt erzeugt noch mehr Hass“) erkärte der USA und der westlichen Welt in dieser Stellungnahme, wie sie auf 9/11 reagierten sollten. Unparteilichkeit pur - und an Infantilität kaum zu überbieten. Drewermann lässt grüßen.

8) Wer wissen will, wie Heuchelei und widerliche Äquidistanz geschmeidig formuliert werden, sollte sich noch einmal bei Frau Wiltrud Rösch-Metzler kundig machen (pdf), der Vizepräsidentin von PAX CHRISTI.

9) Die Verwalter (Verweser) des Friedens Christi versäumen natürlich nicht, auf Scheitan komm raus den katholisch-islamischen Dialog zu intensivieren (pdf), geht es doch um ein Bündnis für den Zukunft. Gegen wen? Klar, wir wissen es.

10) Wo PAX CHRISTI ist, kann Ruprecht Polenz nicht weit sein.

So, das muss für heute (ich hatte es gestern abgefasst) reichen. Wer sich für die Entstehungsgeschichte von PAX CHRISTI interessiert, kann das hier nachlesen.

Und wie es so schön in der Bibel heißt (Zweites Gebot): „Du sollst den Namen Gottes nicht unnütz gebrauchen“.

Rainer und Conny

2011-06-07T00:43:00.006+02:00

Sympathisch-verrückte Elvis-Fans im freien Bayern zwischen Wehringen und Bobingen (wo sonst!?).

Klick' zweimal drauf.

Mein Bianchi-Gaul steht ehrfürchtig davor.

Vor der Flagge salutierte ich natürlich freihändig im Fahren. Das hat die beiden schwer beeindruckt.

Ich mag' die beiden.

Offen und geradlinig, auch wenn sich schnell herausstellte.

Dass Rainer ein Anhänger von Verschwörungstheorien ist, macht nichts. Ich glaube, er flunkert ein wenig. Und wenn wirklich, werde ich ihm das noch austreiben. Vielleicht sollte er sich mal einen PC anschaffen.

Rainer bekommt von mir in den nächsten Monaten seinen Speckbauch abtrainiert. Ab geht's in die Steigungen rund um Augsburg!

Conny sagte, dass die beiden Elektrofahrräder besitzen.

Juhu....endlich eine Herausforderung für mich an Steigungen. Schäferhund und Golden Retriever der beiden sind auch dabei...; das wird ein Fest.

Ich freue mich jetzt schon.

Antisemitismus-Debatte: Belämmerte Visagen, fulminante Philippika und pööser Twitter-Beitrag

2011-06-02T07:03:00.007+02:00

Die Erklärung zum Bild unten (Inge Höger feixend in der Mitte, zweite Reihe) ist schnell geliefert:
Capture: Hier sitzt die SED-Nachfolgeorganisation während einer Bundestagsanhörung zum Thema Antisemitismus bei „Die Linke“.

Deshalb in der Überschrift die Formulierung „Belämmerte Visagen“. Die MdB links im Bild [wie heißt diese Person eigentlich?] verpennt eben unsere Steuergelder.

Mein zweiter Einschub „fulminante Philippika“ bezieht sich auf CDU-Mann Mißfelder**, der just zu diesem Zeitpunkt den Sozen-Schlafmützen der SED/PDS/Die Linke die Leviten las.

Sehen Sie sich das Video an oder kicken Sie auf das Bild unten. Köstlich!

Dank an Achgut.tv für die Bereitstellung des Videos!

"Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen [beim Castollux-"Macho" gibt's kein taz-"I"). Zunächst möchte ich einmal wissen, wo Ihre Kollegen Gregor Gysi und Petra Pau sind "

Castollux lacht sich eins und weiß warum.

Zum Twitter-Eintrag komme ich weiter unten. So viel sei verraten: Es geht um Inge Höger (Die Linke).

Ich geb’s ganz offen zu:

Selten hat mich innerhalb weniger Tage eine Diskussion um linke Antisemiten so positiv gestimmt wie jetzt. Fast schon ein Paradigmenwechsel in Sachen Deutungshoheit zum Thema Judenhass - zumindest aber eine Fassaden-Bruchstelle, was linke Heuchelei betrifft. Und selten habe ich mich so darüber gefreut, dass es diesen Duzfreunden von Hamas, Fatah und Hisbollah so richtig warm am Arsch wurde.

War ja auch langsam Zeit, oder etwa nicht?

Darf ich mich jetzt ob meiner lutherisch-derben Semantik jetzt noch Christ nennen? Aber ja doch! Mal bei Luther nachlesen, was er zu den Papisten sagt. Der senile Rest zu den Juden war allerdings Shit.

Während ich in den letzten Tagen am HC*-Mailing strickte, stieß ich zuerst auf Jan Fleischhauers einigermaßen gut gelungenen Artikel beim SPIEGEL, der mehr schlecht als recht von Eigenrecherche zeugte und zum wiederholten Male den Verdacht in mir aufkeimen ließ, dass er die Artikel zwischen Frühstück und erster Kaffeepause rauszuhauen pflegt. So ein bisschen Unentschiedenheit hier und Entschlosenheit da, wenn man das mit dem Verhältnis der Humanisten (Erasmus desideri) zu den protestantischen Reformatoren (Luther, Zwingli, Calvin) sprachlich in Bezug bringen würde.

Was soll’s: gut geschrieben und elegant formuliert war das Piece jedenfalls. Das kann er! Er bekommt ja Kröten für seinen Job und muss auf der Zeitschiene powern: ich für meinen etwas schwierigeren der kritisch beäugenden Nachbetrachtung bekomme nichts ;-).

Dafür darf ich auch frech und frei plappern. Letzteres hat Heine auch ähnlich erfahren, als er sich für seine letzten Jahre auf Siechtum und Bettlägerigkeit einstellen musste. Zum Glück bin ich im Gegensatz zu ihm (Gott sei Dank!) noch körperlich fit.

Besonders gut hat mir wieder einmal Richard Herzinger gefallen: Was der Mann an erfrischender Klarheit, intellektueller Schärfe und zwingender Conclusio mitbringt, schafft so schnell kein zweiter.

Ich mag ihn einfach.

Jedenfalls kann ich mich kaum an einen Artikel von ihm erinnern, der bei mir nicht positiv reingehauen hätte wie ein Eins Plus. Er bringt exzellente Recherche und geschliffene Formulierungskunst auf einen Nenner.

Richard Herzinger verkörpert für mich den Typ des Rhetors wie in der Antike, der in der Polis den Leuten sagt, wo es lang geht.

Hier sein Blog (Klick drauf), alterntiv das Bild unten:

Diesmal hatte er sich mit der Frage beschäftigt, warum nur schlecht sein könne, was „rechts ist“:

Auszug aus seinem neuen Beitrag:

Die bekannte Politologin Seyla Benhabib hat mich in einem Aufsatz in den “Blättern für deutsche und internationale Politik” wegen eines Artikels, den ich Ende Februar im “Perlentaucher” veröffentlichte (siehe hier, vgl. auch hier) als einen Vertreter der “europäischen Rechten” und als “Konservativen” gebrandmarkt. Für deren Positionen biete mein Beitrag ein “besonders krasses Beispiel”. Thierry Chervel und Daniele dell´Agli haben darauf bereits sehr passende Antworten gegeben.

Mir persönlich ist es ehrlich gesagt mittlerweile einfach zu blöde, mich gegen Etikettierungen wie “rechts” und “konservativ” zu verteidigen. Wenn es Frau Benhabib für “rechts” und “konservativ” hält (für Edel-Linke wie sie sowieso dasselbe), dass man für pluralistische demokratische Gesellschaften, für strikte Trennung von Staat und Religion, für Frauen- und Minderheitenrechte etc. pp. in arabischen Ländern wie in der ganzen Welt eintritt, also für das klassische Programm von Aufklärung und Liberalismus und gegen deren Todfeinde wie die Muslimbrüder oder Hamas und Hisbollah – dann soll sie das doch meinetwegen “rechts” oder “konservativ” finden. Wenn sie sich dabei besser fühlt…

So, und jetzt zum Twitter-Beitrag, den ich so schön fand:

Lizas Welt konnte sich - entgegen seiner sonstigen vornehmen Zurückhaltung und peniblen Sorgfaltspflicht - nicht beherrschen und bastelte ein wenig mit Photoshop. Inspiriert dazu hatte ihn Inge Höger, die mittlerweile wohl beliebteste linke Antisemitin der „israelfreundlichen“ Bundesrepublik Deutschland. Das „beliebteste“ meine ich bitterernst - denn wie könnten sonst über 60% de Deutschen denken, dass Israel der gefährlichste Staat*** der Welt wäre?

Das hätte Liza der Komikfigur Alfred Neumann (MAD) nicht antun dürfen. Und biologistisch ist es auch noch ;-)

LizasWelt - Bei der Geburt getrennt
Bei der Geburt getrennt: Alfred E. Neumann (MAD) und Inge Höger (DIE LINKE).

----------------
*Auf Mißfelder war ich lange Zeit sehr schlecht zu sprechen, weil er vor Jahren (als JU-Vorsitzender) die unsäglich dämliche Frage gestellt hatte, ob man alten Menschen noch ein künstliches Hüftgelenk implantieren solle. Sauerei. Zwischenzeitlich hat er sich dafür entschuldigt und sogar eine Pro-Position für die Pflege eingenommen. Das ehrt ihn.

**Honestly Concerned

***Zum gefährlichsten Staat der Welt und dessen gefährlichster Armee hier ein paar Bilder, die bei Ihnen das kalte Grauen auslösen werden.

Whhooo - knapp am Toastbrot-Inferno vorbei!

2011-05-17T02:20:00.008+02:00

Live-Blogging:

Ich sitze noch - 30 Minuten verspätet - an meinem PC: Und ich rieche irgendetwas Komisches - so, als wäre meine Herdplatte angebrannt.

Dabei wusste ich doch, dass ich momentan auf Enthaltsam bin, was alles Fette betrifft (bin aber kein Öko-Fetischist - Gott bewahre!)

Ich lief das Treppenhaus rauf und runter, und alles stank fürchterlich nach Toastbrot oder undefinierbarem Gas und Ähnlichem.

Weil ich nicht aus noch ein wusste habe ich die Feuerwehr angerufen und alle Nachbarn aufgeweckt, die zur Verfügung standen, da in meinem Haus inmmerhin 24 Parteien wohnen (ein großes Haus in der schönst gelegenen Stadtmitte).

Mittlerweile habe ich mich beruhigt (und die Tippfehler beseitigt). Feuerwehr und Polizei haben mich in meiner Absicht bestätigt.

Und stellt euch das vor:

Ein Nachbar im Erdgeschoss ließ seinen Toaster eingeschaltet und schlief (vermutlich) ein. So schnell kanns gehen.

Ich habe noch nie live gesehen, wie die Jungs von der Feuerwehr in voller Ausrüstung anrücken: war spannned. Natürlich waren meine Gedanken auch beim Nachbarn - was sonst.

Der Castollux kann auch ein Lebensretter sein (übrigens nicht das erste Mal). Ich hätte nie gedacht, das ich einmal etwas Vernünftiges tun könnte außer "überflüssiges Zeug" zu schreiben.

Bis bald
Castollux

Hartgummi-Zauber: Sensationelles Tor bei der Eishockey-WM!

2011-05-14T15:56:00.008+02:00

Wenn ich mich als Bub in den 1970er-Jahren nicht dafür entschieden hätte, aktiv Fußball zu spielen, wäre ich wohl beim Eishockey gelandet - der Mannschaftssportart, die bei mir in der Beliebtheitsskala gleich nach dem runden Leder rangiert. Ich mag diesen Sport, weil er unglaublich rasant und spektakulär ist und es dort so richtig zur Sache geht.

Gestern, im Halbfinalspiel Finnland gegen Russland (3:0) bei der Weltmeisterschaft in der Slowakei, gelang dem 19-jährigen finnischen Shootingstar Mikael Granlund ein schier unglaubliches und wunderbar anzusehendes Kunststück:

Er kurvte in Höchstgeschwindigkeit um das russische Tor, hob dabei artistisch den Puck mit der Kelle nach oben, transportierte ihn dann in vollem Lauf weiter und schleuderte ihn schließlich hoch oben ins kurze Eck. So etwas habe ich noch nie gesehen: Eishockey-Technik wie von einem anderen Stern.

Sehen Sie sich das Video und die Zeitlupen an (Klick aufs Bild). Ich kann es nicht oft genug sehen. Unfassbar!

Ich kann mich noch relativ gut an ein ähnliches Tor des Kanadiers Lamoreux erinnern, der in den 1980er-Jahren beim Augsburger EV (AEV) gespielt hatte: Er schmetterte damals den Puck direkt aus der Luft ins gegnerische Tor.