Gilbert ist radikaler Marxist und Mitglied von Rødt, einer marxistischen Partei in Norwegen. Seit 1970 ist er pro-palästinensischer Aktivist. Während des ersten Libanonkrieges 1982 reiste er in das Land, um dort die PLO zu unterstützen. Seit langer Zeit ist er unüberhörbarer Gegner Israels und der USA. Gilbert gestand auch ein, dass er Politik nicht von Medizin trennen kann, wenn er sagte, dass es „wenig in der Medizin gibt, das nicht politisch ist“.Medien geben radikalem Arzt Propagandaplattform
Selbst die Gruppe Ärzte ohne Grenzen kritisiert er wegen ihres Einsatzes für die Opfer auf beiden Seiten eines Konflikts, wenn er fordert, dass man lediglich einer Partei helfen dürfe. In einem 2006 erschienen Artikel in Nordlys beklagte Journalist Ivan Kristoffersen die Tatsache, dass Gilbert eine Politisierung seiner humanitären Leistungen durch eine radikale Agenda bewusst zulässt.
Warum zitieren die Medien weiterhin den Propagandisten Mads Gilbert?
Dargestellt als der Inbegriff des Mutes unter Beschuss erschien der norwegische Arzt Mads Gilbert auf den Fernsehschirmen weltweit und auf den Seiten vieler Zeitungen, darunter BBC, CBS, CNN, ABC, The Independent, Sky News und New York Times. Nun zitiert AFP den Norweger: "Ich denke, es gibt den schweren Verdacht, dass Gaza als Testlabor für neue Waffen genutzt wird", so Mads Gilbert gegenüber Reportern am Osloer Flughafen Gardermoen, und er kommentierte die Verletzungen, die er und sein Kollege Erik Fosse während ihres Einsatzes im Shifa-Krankenhaus von Gaza gesehen hätten. Die zwei Mediziner, die am 31. Dezember von der pro-palästinensischen Hilfsorganisation NORWAC in das Kriegsgebiet geschickt worden waren, sagten, dass sie eindeutige Belege dafür gefunden hätten, dass in Gaza Sprengstoff mit dichtem, reaktionsträgem Metall (DIME ) zu Versuchszwecken eingesetzt worden wäre.
"Es handelt sich hier um einen extrem starken, kleinen Explosivstoff, der mit einer enormen Kraft explodiert und seine Energie innerhalb eines Bereiches von 5 bis 10 Meter streut (16-98 Fuß)", so der 61-jährige Gilbert. "Wir haben die Verluste, die direkt durch die Bombe entstanden, nicht gesehen, weil die Opfer in der Regel in Stücke gerissen werden und nicht überleben, aber wir haben etliche brutale Amputationen gesehen…, ohne Schrapnellverletzungen...., bei denen wir stark vermuten, dass sie durch DIME-Waffen verursacht worden waren", fügte er hinzu.
In einer anderen AFP-Reportage behauptet Gilbert: "Gaza 2009 wird ein neues blutiges Kapitel in der palästinensischen und nahöstlichen Geschichte aufschlagen, das unglücklicherweise mit Sabra und Shatila vergleichbar ist". Er versucht also, Israel für ein Massaker in palästinensischen Flüchtlingslagern 1982 anzuschmieren, das von christlichen Falangisten begangen worden war.
Doch wer ist Dr. Mads Gilbert? Ist er ein glaubwürdiger und objektiv praktizierender Arzt? Indem sie Gilberts häufige Medienpräsenz aufgreift schreibt Melanie Phillips:
Gilbert wurde als ganz gewöhnlicher Arzt dargestellt. Aber Gilbert ist allem Anschein nach eben kein gewöhnlicher Arzt. Er ist politischer Aktivist und Mitglied der norwegischen marxistischen Partei Rødt. Er ist nicht nur ein eingefleischter Israelhasser und langjähriger Aktivist in der ’Solidaritätsbewegung’ für Palästina, sondern begrüßte auch die Anschläge vom 11. September. Ein Leser, der auf dieser Webseite postete, die ein Video mit weiteren aggressiven Anmerkungen Gilberts enthält, stellte seine eigene Übersetzung von Gilberts Auslassungen und Ähnliches zur Verfügung, dazu Gilberts Wikipedia-Eintrag, der Folgendes enthält (übersetzt aus dem Norwegischen):Warum vertrauen die Medien den Kommentaren eines radikal-marxistischen antiisraelischen Propagandisten? Und warum präsentieren sie ihn als neutrale und objektive Quelle? Weitere Informationen zu Mads Gilbert bei CAMERA's expose, Gudrun Eussner und Beer Sheva.
Kurz nach dem Anschlag auf das World Trade Center in den Vereinigten Staaten im September 2001 sorgte Gilbert für Aufregung, als er behauptete, dass Unterdrückte das moralische Recht hätten, einen Anschlag auf die USA durchzuführen. 'Wenn die US-Regierung das legitime Recht hat, Zivilisten im Irak zu bombardieren und zu töten, haben sie auch das moralische Recht unterdrückt, die Vereinigten Staaten mit den Waffen in Angriff zu nehmen, die sie hergestellt haben. Tote Zivilisten sind immer gleich, ob es jetzt Amerikaner, Palästinenser oder Iraker sind.' Auf die direkte Frage, ob er die Terroranschläge auf den Vereinigten Staaten befürworte, antwortete Gilbert: 'Terror ist eine schlimme Waffe, aber die Antwort ist ja - innerhalb des Kontextes, den ich erwähnt habe.'
Quelle: HonestReporting
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen