Zur neuesten Entwicklung in den Medien, während Israels Kampagne gegen die Hamas andauert.Beschuldigungen, dass Israel bösartige und "illegale“ Waffen einsetze, sind nicht neu.
Nun hat die politisierte Nichtregierungsorganisation Human Rights Watch (HRW) Israel vorgeworfen, angeblich und gesetzeswidrig Phosphormunition im Kampf gegen die Hamas eingesetzt zu haben.
Nichtstaatliche Organisationen wie HRW profitieren vom „Halo-Effekt“, was sie wegen ihres humanitären Einsatzes von genaueren Nachforschungen verschont; nicht zuletzt deswegen genießen sie bei den Medien einen untadeligen Ruf. Diesmal haben The Guardian, Times of London, Christian Science Monitor und CNN HRW's Behauptungen nachgeplappert.
Ausgerechnet vom Internationalen Roten Kreuz wurde dieser Vorwurf jetzt angezweifelt, als es erklärte, keinen Anhaltspunkt dafür zu haben, dass Israel Phosphormunition missbräuchlich eingesetzt hätte. AP berichtet dazu:
"Bei einigen Luftangriffen auf Gaza wurde sicherlich Phosphormunition eingesetzt“, berichtete [Peter] Herby Associated Press. "Aber es ist nicht ungewöhnlich, Phosphor einzusetzen, um Rauchwolken zu erzeugen oder ein Ziel zu markieren. Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass die Munition anderweitig verwendet worden ist.“….
Herby sagte, dass der Einsatz von Phosphormunition zur Zielmarkierung oder Raucherzeugung nach internationalem Recht zulässig ist und es keinen Nachweis dafür gebe, dass der jüdische Staat absichtlich Phosphor in fragwürdiger Weise benutzte – so z.B., um Gebäude in Brand zu setzen oder Zivilisten bewusst einer Gefahr auszusetzen.
Phosphor wurde in diesem Krieg jedoch von der Hamas als Waffe gegen Zivilisten einge-setzt. Vergangenen Dienstag war eine Mörsergranate aus Gaza nach Israel abgefeuert worden, die Phosphor enthielt. Und der regionale Sicherheitschef sagte: "Der Einsatz einer Waffe wie dieser birgt enorme Gefahren. Sie ist weit gefährlicher als andere Qassam-Raketen oder Mörsergranaten. Dies stellt eine Eskalation dar, was den Einsatz von Explosivstoffen gegen Zivilisten durch die Palästinenser bedeutet."
Warum verurteilt Human Rights Watch diesen Anschlag nicht ebenso konsequent wie es (fälschlicherweise) Israel beschuldigt hat?
Beschwerden an HRW bitte in Englisch an: hrwnyc@hrw.org
NGO Monitor hat sich darüber hinaus etwas genauer mit HRW und seiner Rolle bei der Gerüchtestreuung befasst, was den Einsatz von Phosphormunition betrifft. Werden die Mainstream-Medien die Falschmeldung verurteilen oder werden sie gar über die Aufklärung berichten? Das kann dauern….
Hier vorerst einmal die Anlaufstellen für Leserbriefe [In Englisch]
The Guardian - http://www.blogger.com/letters@guardian.co.uk
The Times - http://www.blogger.com/letters@thetimes.co.uk
Christian Science Monitor – http://www.csmonitor.com/cgi-bin/encryptmail.pl?ID=CFF0C5E4
CNN - http://edition.cnn.com/feedback/forms/form1.html?18
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen