Das unfreiwillige Eingeständnis des Penzberger Imam Benjamin Idriz

Ob das der Süddeutsche-Redakteur Matthias Drobinski tatsächlich so gewollt hatte?

Er zitierte nämlich in diesem Beitrag zu einer Podiumsdiskussion an der Evangelischen Akademie Tutzing den höchst umstrittenen Penzberger Imam Benjamin Idriz, dessen Verein vom bayerischen Verfassungsschutz beobachtet wird, indirekt mit folgenden Worten:

Am Samstag sagt dann der Penzberger Imam Benjamin Idriz, dass er sich für einen toleranten, friedfertigen, demokratieverträglichen Islam einsetze.

Was heißt das im Umkehrschluss?

Nichts anderes, als dass Idriz (sich) selbst eingesteht, der Islam sei intolerant, aggressiv und demokratieuntauglich. Wenn er das nachträglich bestreitet, muss er seine obige Aussage als Täuschung bezeichnen.

Punkt.

NUHR die Ruhe!

Wenn es einen Grund gibt, an der selbstgerechten und versifften Trotteligkeit des linken deutschen Kabarettbetriebes nicht ganz zu verzweifeln, dann lieferte ihn gestern Abend wieder einmal Dieter Nuhr, als er bei den großen Themen der letzten Tage (Sie wissen schon) die Heuchelei von "Radikalpazifisten" wie Westwall-Westerwelle sowie die Sonnenblumen-Hammer & Sichel-Fraktion am verstrahlten Nasenring vorführte.

Wenn man diesem Mann zuhört, wird einem erst recht und noch viel schmerzlicher bewusst, wie viel in den letzten drei Jahrzehnten versaut wurde.

Man sollte ihm jetzt schon ein Denkmal setzen!

Zum Abspielen des gestrigen Satiregipfels bitte hier oder auf die Abbildung klicken. Sehr gut auch Nuhrs Mitstreiter Frank Lüdecke und Andreas Rebers.

Eine mehr als überfällige Frage....

Patrick Sánchez del Solar fragte bei der achgut-Redaktion nach und Henryk M. Broder antwortete.

Itamar-Massaker: Obamas rhetorischer Kniff

Ohne Worte

Hab' ich wieder einmal von Heplev geklaut. Er übersetzte die Originalsprechblasen des unvergleichlichen Yakoov Kirschen ins Deutsche.

SPON-Frühstücksbericht über fünffachen Mord an Juden: Wer war der Drecksack vom Dienst?

Wir alle haben noch bestens in Erinnerung, wie akribisch SPIEGEL-Online [SPON] geforscht hatte und welch' gigantischer redaktioneller Aufwand betrieben wurde, als es darum ging, einen Verteidigungsminister wegen einer schlecht gefakten Dissertation zu demontieren.

Tatortwechsel - diesmal zu einem grauenhaften Kapitalverbrechen in realiter, das bei SPON diminuierend zu einer Bagatelle umgebogen wurde.

Gestern übernahm das Hamburger "Edelblatt" eine AFP-Kurzmeldung zum Mord an 5 Mitgliedern einer Siedlerfamilie in Itamar (südöstlich von Nablus) und versah sie - wie meistens üblich - mit einem kleinen Teaser (Vorspann), siehe hier:

[....]

Abgesehen davon, dass es eine Dreistigkeit ohnegleichen ist und auch hier, wie bei den meisten Medien seit gestern praktiziert, in der Headline das Passiv getötet statt des einzig zutreffenden ermordet verwendet wurde, ist an Geschmacklosigkeit kaum noch zu überbieten, wie es im Teaser weitergeht:

Von einem Angreifer wird gesprochen, nicht von einem Killer - so, als wäre ein trotteliger Randalierer am Werk gewesen. Von einer Attacke ist die Rede, nicht von einem bestialischen und feigen Mordanschlag. "Attacke" suggeriert meistens emotionales und spontanes Gewalthandeln - die beiden Mörder hatten sich aber auf ihre Metzelei gut und eiskalt vorbereitet, wie die bisherige Rekonstruktion des Mordes beweist.

Mit der hinterhältig eingeschobenen Phrase "es könne sich [vielleicht] um eine Familie handeln", wird insinuiert, es handele sich um einen wirren Haufen von Individuen, die sich parasitär im Westjordanland eingenistet hätten. Die unredliche politische Positionierung ist spätestens hier leicht zu durchschauen, und die "Rechtfertigung" bzw. ein gewisses "Verständnis" für den Mord auch. Wir wissen warum.

Und jetzt kommt's: die Opfer wurden nicht viehisch abgeschlachtet, sondern sind sanft entschlafen, weil verstorben. Ein Baby, zwei kleine Kinder und die Eltern (beide Mitte 30) beschlossen also, dem unausweichlichen Ende eines natürlichen Alterungsprozesses Rechnung zu tragen und dem irdischen Jammertal Ade zu sagen - ohne terroristische Gewaltanwendung von außen natürlich.


Wie also heißt der Schmutzfink, der so viel antisemitischen Dreck in drei Zeilen unterbringt?

Wie Sie am Screenshot oben unschwer erkennen können (zum Vergrößern bitte draufklicken), wurde vor die abschließende Quellenangabe AFP das Kürzel eines SPON-Mitarbeiters gesetzt, in diesem Fall suc. Ich habe mich gleich auf die Suche gemacht und das SPON-Impressum durchgelesen. Dort taucht unter diesem Kürzel allein der Chef vom Dienst (CvD) auf, nämlich Jörn Sucher, der immerhin ein Grundstudium in Politikwissenschaften vorzuweisen hat, also höchstens 4 Semester. WOW!

Nehmen wir einmal an, er wäre der Verfasser des Teasers, worauf vieles, wenn nicht alles hindeutet:

Hätte er dann eigentlich nicht verdient, dass man ihn wegen der Verharmlosung eines fünffachen Mordes juristisch belangt?

Was ich sonst noch über ihn zu sagen hätte, kann sich jeder denken, nur so viel noch: Beim SPIEGEL weiß man, wie und wo die moralischen Prioritäten zu setzen sind und wo nicht, siehe meine ganz kurze Anspielung auf zu Guttenbergs Abservierung oben. Der Verfasser des Teasers zeigt jedenfalls eines ganz deutlich: eine komplette Ignorierung menschlicher Schicksale, so weit sie etwas mit jüdischer Identität zu tun haben.

Und er befindet sich mit dieser Einstellung in bester Gesellschaft.

5 Israelis ermordet: Verhaltene Reaktion in den Medien

Bei Heplev gefunden:

Fünffach-Mord in Itamar – und unsere Medien?

In der Nacht drang einer oder mehrere Araber in die bei Nablus gelegene israelische Siedlung Itamar ein, töteten fünf Mitglieder einer achtköpfigen Familie (die Eltern, zwei Kinder im Alter von 11 und 3 Jahren, sowie ein Kleinkind, das je nach Meldung einen oder drei Monate alt war. Die 12-jährige Tochter konnte zwei ihrer Brüder (6 und 2 Jahre alt) retten, weil sie mitten erst in der Nacht nach Hause kam.

Kommt dieser Terroranschlag in unseren Medien vor?

Ja, er ist gelegentlich zu finden – wenn man danach sucht.

Die ARD hat im Videotext einen Eintrag „Fünf Tote im Westjordanland“, bei dem erst im zweiten Absatz erklärt wird, wer die Mörder sind – als „Polizeiangabe“. Die Meldung beginnt: „Bei einem Überfall auf eine jüdische Siedlung im Westjordanland sind fünf Israelis getötet worden.“ Wie feige der Mord ist (fünf im Schlaf erstochene Menschen, drei davon Kinder) wird nicht erwähnt, dafür folgt im dritten Absatz eine Erklärung der Tat: „In den vergangenen Tagen ahtten sich die Spannungen zwischen palästinensischen Bauern und jüdischen Siedler in der Region nahe Nablus verschärft.“

Auf tagesschau.de muss man schon das Stichwort „Itamar“ eingeben, um eine Information zu bekommen, die in keiner Übersicht vermerkt ist: „Ein palästinensischer Attentäter hat im Westjordanland fünf Mitglieder einer Siedlerfamilie getötet. Der Mann drang in das Haus ein und erstach die Eltern und drei Kinder. Drei weitere Kinder entkamen. Die israelische Armee sucht nach ihm und errichtete Straßensperren.“

Das ZDF hat im Videotext nichts zum Mord stehen. Auf heute.de ist ebenfalls nichts zu finden.

n-tv wagt es tatsächlich, im Bereich Politik (ganz oben in einer Spalte, aber man muss schon gut hinsehen) den Mord einen Terroranschlag zu nennen. Dort ist auch die Überschrift eindeutig: „Palästinenser tötet Siedler“. Auch die zunehmenden Spannungen werden erwähnt, von Verletzten Anfang der Woche, ohne allerdings zu erwähnen, wie diese Spannungen entstanden und wer da verletzt wurde. (Die Videotextseite 119 ist ein Ausschnitt der Meldung auf der Website.)

Mit der seiteninternen Suche kann man auch bei N24 einen leicht ausführlichen Eintrag finden: „Überfall auf israelische Siedlung im Westjordanland.“ Und auch hier muss man erst einmal in den Text hinein lesen, um das hier zu finden: „Nach Angaben der israelischen Nachrichtenwebsite Ynet gelang es dem palästinensischen Angreifer, in die Siedlung Itamar in der Nähe von Nablus einzudringen. Dort habe er eine fünfköpfige Familie getötet, die Eltern sowie ihre drei Kinder. Eine Armeesprecherin bestätigte, dass es in der Siedlung einen Angriff eines Palästinensers gab.“

„Nach Angaben von“ – also wird die Glaubwürdigkeit nicht unbedingt angenommen. Und im dritten (letzten) Absatz wird auch wieder auf die „verschärften Spannungen“ mit „mindestens elf Verletzten“ bei Zusammenstößen verwiesen. (Im Videotext ist nichts zu finden.)

„Der Nachrichtensender“ Phoenix hat keine Informationen im Videotext. Gleiches gilt für RTL und Sat1, ebenso für die Nachrichtensendungen im Radio.

DIE WELT hat sich getraut: „Radikaler Palästinenser ersticht fünf Israelis“ heißt die Meldung, deren Link auf der Eingangsseite nicht versteckt wirkt. Woher die wissen wollen, dass der Araber radikal war, erschließt sich nicht; es wird im Text nicht wiederholt. Die Meldung ist in klaren Worten zu den Fakten verfasst. Darunter befindet sich dann ein großes Foto mit folgender Bildbeschreibung: „Jüdische Siedler in einem Haus in Hebron feiern im Jahr 2008 den Beginn einer neuen Bauwelle im Westjordanland. Die jüdischen Siedlungen im Palästinensergebiet sind ein ständiger Zankapfel zwischen den beiden Konfliktparteien.“ Das spricht dann doch wieder Bände: DIE WELT muss ein drei Jahre altes Foto bemühen, um eine angebliche Bauwelle zu attestieren (die es so nun gar nicht gibt).

Bei SPON muss man auch wieder die interne Suche bemühen; der Artikel versteckt den Täter auch erstmal irgendwo im ersten größeren Absatz, wiederum als „Angabe der israelischen Nachrichtenwebsite YNet“ – es handelt sich um denselben Text wie bei N24.

Der Focus hat auf der Eingangsseite eine Verlinkung etwa in der Mitte der Seite zwischen zwei anderen kleinen Links; es handelt sich wieder praktisch um dieselbe AFP-Meldung wie bei N24 und SPON, die die israelischen Angaben im Konjunktiv vermerkt.

Bei der Süddeutsche Zeitung muss man wieder die Suchfunktion bemühen. Dann prangt in der Überschrift ein palästinensischer Täter, den man im Text nur einmal und als „vermutlich“ findet. Dafür wird auf dem Begriff „Siedler“ herumgeritten, die drei geretteten Kinder ausgelassen und sich im Übrigen auf scharfe israelische Reaktionen konzentriert. (Grundlage des Textes sind Reuters und dpad.)

Frankfurter Allgemeine Zeitung – Fehlanzeige.
Frankfurter Rundschau – nichts
Der Tagesspiegel – große Leere
Kölner Stadt-Anzeiger – nichts zu finden
Rheinische Post – nada
DIE ZEIT – Pustekuchen.

Westerwelle: Doktortitel garantiert keine außenpolitischen Qualitäten

Er kann es einfach nicht, der Guido.

Achten Sie bitte auf die Überschrift und den zweiten Absatz in diesem Screenshot. (Hinweis: Die Tafelnummern ändern sich natürlich im Laufe des Tages ....)

Westerwelles Statement heute ist ähnlich hilfreich wie sein im Januar 2010 geäußerter Vorschlag, "gemäßigte Taliban" mit Geld zum Ausstieg zu bewegen.

Der gute Mann mag seinen Doktortitel ja ehrlich erworben haben, aber wie wir hier wieder einmal deutlich veranschaulicht bekommen, reicht das nicht unbedingt für qualifizierte Außenpolitik.

Dumm daherlabern kann ich auch.

Jemen: Weltfrauentag light

Und wann folgt die Revolution für die Freiheit?

Ach ja, stimmt: Frauen sind zu so etwas nicht in der Lage. Das können nur Männer.

Dienstag, 8. März; in den Straßen von Sana im Jemen haben Frauen für den Rücktritt von Präsident Ali Abdullah Saleh demonstriert. Dieser hatte am Vorabend eine nationale Konferenz vorgeschlagen, die alle politischen Strömungen des Landes zusammenführen sollte, aber die Opposition hat die Idee verworfen. (Khaled Abdullah/REUTERS)

Bildquelle: Le Figaro
------------------
Hattip: Lilo S.

Fischer-Lescano: Der Plagiator-Jäger nahm's selbst nicht so genau

Nun muss sich Großwildjäger Fischer-Lescano gefallen lassen, dass - selbstverständlich ganz zufällig - auch seine Arbeit etwas genauer unter die Lupe genommen wird. Und siehe da - man wurde fündig.

Wie heißt's im Volksmund so schön: "Wenn du mit dem Zeigefinger auf andere Menschen zeigst richten sich vier gegen dich".
(Foto: FAZ)

Die FAZ schreibt:

Auch die Durchsicht der Publikationsliste von Andreas Fischer-Lescano, Professor an der Universität Bremen, der als erster Plagiate in Guttenbergs Dissertation aufgedeckt hat, offenbart eine Ungereimtheit. Andreas Fischer-Lescano ist zwar nicht der Irrtum unterlaufen, Texte anderer Autoren für seine eignen zu halten, aber hinsichtlich seiner eignen Publikationen zeigt sich ein doch freizügiger Umgang mit Zitierregeln.

So besteht sein Beitrag „Fragmentierung des Weltrechts: Vernetzung globaler Regimes statt etatistischer Rechtseinheit“, den er gemeinsam mit Gunther Teubner im 2007 beim VHS Verlag erschienen Sammelband „Weltstaat und Weltstaatlichkeit“ veröffentlicht hat, bis auf den ersten Absatz aus fast wörtlichen Passagen aus dem von den beiden Autoren im Jahr davor bei Suhrkamp erschienen Band „Regimekollisionen“, ohne Hinweis darauf, dass es sich um bereits veröffentlichtes Material handelt.

Ich bin gespannt, welch' gigantische Empörung Lescanos Abkupferei bei all denjenigen hervorrufen wird, die bei KTzG am lautesten "Haltet den Dieb" geschrieen hatten. Kommen zwei Wochen Talkshows und Rücktrittsforderungen auf uns zu? Einbestellung Lescanos durch die Universität?

Iwo....

Wahrscheinlich wird man sich mit der Entschuldigung herausreden, Fischer-Lescano habe schließlich nur von sich selbst kopiert und nicht aus anderen Quellen. Das reicht unserem 1968er-Wissenschaftsbetrieb schon, weil Fischer-Lescano auf der "richtigen Seite" steht. Ein lässlicher Fehler also, und überhaupt: was soll denn bitte diese Lescano-Phobie?

------------
Hattip: T.S.

Holger Badstuber: Innenverteidigung der Weltklasse für die Zukunft

Ich mag’ Holger Badstuber
 
Natürlich ist Holger Badstuber noch nicht so weit, dass er internationale Klasse hat [war, muss man mit Stand Mai 2012 korrigierend sagen; alle nachfolgenden Zeilen beziehen sich auf deie Jahre zuvor]

...aber bei der WM 2006 wurde er von Joachim Löw ins Wasser geworfen und war ein erfrischendes Element, und wir alle erfreuten uns an seinem selbstbewussten Auftreten.

Oder war es nicht so?

Jetzt spielt Badstuber (wie jung der doch ist!), die zweite Saison als Profi bei Bayern als Teenager und die Sportblätter zerreißen ihn (lobten ihn vorher in den Himmel) – so, als wäre er ein abgehalfterter Profi, der seine Karriere ausklingen ließe.
Und kann man einem Riesentalent wie ihm nicht ein, zwei Jahre mehr an sportlicher und menschlicher Entwicklung gönnen? 

Er wird ein Weltstar, wetten?

Ich bin davon überzeugt, dass, wenn man an Badstuber festhält, er einer der besten Innenverteidiger weltweit werden wird. Er ist schnell, aggressiv, ehrgeizig, super im Aufbauspiel nach vorne und unglaublich cool in der Abwehrarbeit, auch wenn er jetzt noch Leichtsinnsfehler beim Stellungsspiel macht. 

Verständlicherweise ist Badstuber heute noch nicht so weit, dass er jede Woche [absolute] internationale Klasse abrufen kann, aber bei der WM 2010 hatte er gezeigt, was in ihm steckt. Oder war es nicht so? Er macht jetzt vielleicht eine Durststrecke durch.

Und ist das so schrecklich? Er braucht noch ein wenig Zeit. Jedem von uns hat man mehr Zeit in seinem privaten Leben gegeben!

Ich gebe eine Wette ab:

In spätestens drei Jahren wird Badstuber einer der besten Innenverteidiger der Welt ein, wenn er seinen Weg konsequent weitergeht.

Bayern München sollte ihn unbedingt halten.