Wie man IDF-Grenzpolizisten ins "rechte Licht" rückt

Für Fotografen internationaler Nachrichtenagenturen ist es ein Leichtes, israelische Grenzpolizisten wie Monster aussehen zu lassen: Man legt sich auf den Boden und fotografiert in fieser Absicht von unten nach oben, damit auch schön erkennbar wird, wie bösartig und gefährlich sie bei ihrer Arbeit zu Werke gehen; und wie überdimensional sie gegenüber den kleinen Palästinensern erscheinen müssen.

Eine Aufnahme aus dem letzten Jahr, die ich bei Medien BackSpin kommentiert hatte.
 
Jeglicher weitere Kommentar ist überflüssig.

----------------
Korrektur: Arye Sharuz Shalicar hat mich darauf hingewiesen, dass es sich bei den abgebildeten Uniformierten nicht um IDF-Soldaten handelt, sondern um Grenzpolizisten. Ich habe dies hiermit berichtigt. Ursprünglich hatte ich von IDF-Soldaten gesprochen.

Dank an Arye für die Richtigstellung.

1 Jahr nach “Gegossenes Blei“: Nüchterne Bestandsaufnahme (Video-Statement)

(Aro) Arye Sharuz Shalicar, Armeesprecher für internationale Medien und Hauptmann bei der IDF, mit einem knappen und authentischen Statement zu Intention und Ergebnis der Operation Gegossenes Blei.

Die Bewohner im Süden Israels können wieder aufatmen und relativ sicher leben. Hoffen wir, dass es dabei bleibt!

Neben dieser deutschen Video-Version hat Aro, der seine Wurzeln im Iran hat, auch eine Fassung in Farsi gesprochen. Weiter übersetzte er in Spanisch und Französisch. Zum Ansehen der deutschen Fassung bitte hier oder auf die Abbildung klicken.

Wer Aro auf seinem Blog besuchen will, kann das hier tun.

“Handgefertigte primitive Hamas-Waffen“

Genau das, was “Friedensfreunde” immer entschuldigend anführen....

Also absolut harmlos, auch wenn sie aus dem Iran oder aus Syrien stammen? Es darf gelacht werden. Kann jemand die arabische Schrift über dem Foto entziffern?

"Nett" ist unten im Text ja wieder der dezente Hinweis darauf, dass die 'Izz Al-Din Al-Qassam Brigaden ein militärischer Flügel der Hamas seien. Das scheint man aus den Köpfen mancher Schmierfinken nicht heraus zu bekommen.

Wie definiert sich eigentlich der politische Flügel der Hamas?

Hamas' Al-Qassam Brigades Presents: The Weapons That Surprised The IDF In Gaza War

The 'Izz Al-Din Al-Qassam Brigades, Hamas' military wing, has unveiled the new weapons that it claims surprised the IDF in the Gaza war: the anti-tank RPG-29 that struck an Israeli tank; the Tandem antitank missile with a double warhead that destroyed an APC; and a 107-mm rocket that was fired on a building in Khan Yunes that was occupied by IDF forces.

Quelle (via MEMRI): Alqassam.ps, 7. January 2010

Wer brach die Waffenruhe vor dem Krieg?

Nun, da der Krieg beendet ist, machen sich etliche Kommentatoren daran, die Ursachen dafür zu „ergründen“. Allen voran Bettina Marx/DW, (zurück vom Heimaturlaub?), Sebastian Engelbrecht/BR, Peter Philipp/DW und viele andere Berufene, die immer noch wider besseres Wissen das Gerücht streuen, Israel habe am 4. November die Waffenruhe gebrochen, als es für ein paar Stunden in den Gazastreifen eingedrungen war. Verschwiegen wird - wie so oft - dass es einen sehr triftigen Grund dafür gab. Aber warum allein deutsche Korrespondenten rügen, wenn sie nur das Geschwätz der internationalen Medien nachplappern, oder weil sie zu faul sind, auch andere Quellen anzuzapfen und im Kalender zurückzublättern?

Bessy Reyna, (Romanautorin!, Abb. rechts; Quelle: hpl.org), die regelmäßig in der Hartford Courant schreibt, ist so ein ganz spezieller Fall. Sie gießt unwahre Behauptungen in ein ebenso dämliches wie falsches Erklärungsmuster. Natürlich geht auch sie davon aus, dass Israel den Waffenstillstand [im November] gebrochen habe - und infolgedessen moralisch im Unrecht sei:

Er stellte sich heraus, dass die Hamas nicht den im Juni vereinbarten Waffenstillstand gebrochen hat. Es war Israel, das Gaza am 4. November in Angriff nahm. Bis zum 4. November gab es 15 Raketenangriffe aus Gaza, die, wie ein israelischer Sprecher bestätigt hatte, nicht von der Hamas initiiert worden waren.

Richtig. Die 15 Raketen wurden bestätigt. Aber Reyna vergisst zu erwähnen, dass die Hamas jeden Beschuss ausdrücklich guthieß. Und nun die Erklärung Reynas, die schon ein gehöriges Maß an verquaster Fantasie, schierer Bosheit und Scheinheiligkeit erfordert:

Israels Rechtfertigung für den Angriff am 4. November bezog sich darauf, dass die Hamas einen Tunnel gegraben hatte. Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter schrieb in einem Gastbeitrag für die Washington Post am 8. Januar, dass Israel Gaza angriff, um einen Tunnel für Defensivzwecke zu zerstören, der von der Hamas gegraben worden war. In Interviews gab der israelische Regierungssprecher Mark Regev zu, dass Israel es auf den Tunnel abgesehen hatte - aber nicht als Vergeltung für einen Raketenangriff, sondern um erneute Angriffe und mögliche Entführungen israelischer Soldaten zu verhindern. Israel zeichnet den Bau des Tunnels als aggressiven Akt der Hamas. Diese Argumentationsweise ähnelt sehr jener, die Präsident Bush vor dem Angriff auf den Irak wählte – der Suche nach Massenvernichtungsmittel, die nie existierten.

Ein Tunnel für Defensivzwecke nahe eines israelischen Postens? Gilad Shalit wurde während eines Angriffs entführt, der über einen baugleichen Tunnel erfolgte. Und wie die Abbildung links zeigt war die Hamas drauf und dran, sich an den israelischen Posten heranzurobben.

Will Reyna glauben machen, dass der im November entdeckte Tunnel für den Import von Bamba gedacht war? Wie anders denn als Reinwaschung kann man das sonst bezeichnen? Und wie anders denn als Schuldzuweisung gegenüber Israel, es habe den letzten Konflikt vom Zaum gebrochen? Und dann noch den an geistiger Umnachtung leidenden Carter zitieren...;

Aber lass’ nur ein paar Wochen vergehen und kein Mensch interessiert sich mehr dafür, warum die IDF diesen Tunnel zerstörte.