Der langjährige Israel- und Nahost-Korrespondent
Ulrich Sahm (wohnhaft in Jerusalem) hat
kürzlich eine Analyse zur letzten Orientierungshilfe der EKD (Evangelische Kirche Deutschland) erstellt,
die wieder einmal entlarvt, wie antiisraelisch und antijüdisch man bei den gelackten
und stromlinienförmig sozialisierten Damen und Herren der offiziellen Kirche
denkt, welche durch die 68er-Bewegung, die auch ihre Theologie kontaminiert hatte, ihren "Heiligen [Un-] Geist" verinnerlicht hat.
Und ich frage mich wohl ebenso wie er, ob und wie lutherische Theologen (wie er und ich) in dieser Volkskirche noch eine Heimat haben können, wenn es allein um die
Beziehung zu Israel ginge.
Wahrscheinlich - so könnte man fast resümieren - binden uns nur noch die Sakramente und das Glaubensbekenntnis an diese für mich fast schon als borniert empfundene Apparatschik-Organistation, gäbe es da nicht die zwischenmenschlichen Beziehungen zu Mitchristen im Pflege- und Seelsorgedienst vor Ort, die ihr Herzblut für den karitativen oder diakonischen Auftrag geben und Jesus Christus wirklich noch als den Auferstandenen und Retter erkennen.
Oh "Jerusalem, du hochgebaute Stadt, wollt' Gott ich wär' in dir", kann man da nur noch hoffnungsvoll singen angsichts des Zustandes dieser säkularisierten Kirche! ("Versaut" habe ich mir jetzt doch verkniffen). Wie ich in diesem Video gesehen habe, hat der Pfarrer kaum die Lippen bewegt. Erbärmlich!
Bin ich jetzt werkgerecht und hochmütig? Und können die Christen der Volkskirchen eigentlich noch aus vollem Halse singen, egal wie falsch, hauptsächlich überzeugt?
***
Ulrich Sahm ist wohl der einzige journalistisch ausgebildete evangelische Theologe vor Ort, der seit Jahrzehnten den Finger am Puls Israels und "Palästinas" hat und sich nicht vor den Karren der meist antiisraelisch berichtenden Mainstrem-und Voklskirchen-Medien spannen lässt.
Unten eine 1:1-Übernahme der Analyse
Ulrich Sahms.
Und herzlichen Dank ihm für seine akribische und gewissenhafte
Vorgehensweise! Man sollte den Text für eventuell folgende Diskussionen im kirchlichen Diskussionsspektrum abspeichern.
Zur Erläuterung der von mir unten vorgenommenen Formatierung, die im Originaltext Sahms so nicht vorliegt:
Die Auszüge aus dem Text der EKD habe ich der Übersichtlichkeit halber mittig eingerückt, damit sie als Zitation erkennbar sind. Ulrich Sahms Entgegnungen dann wieder im Blocksatz. Die eine oder andere Hervorhebung im Text von Ulrich Sahm "fett" durch mich (Castollux).
Die EKD und ihr problematisches
Verhältnis zu Israel!
Die Orientierungshilfe
der EKD kritisch betrachtet
„Gelobtes Land?“, die Orientierungshilfe der EKD,
enthält zahlreiche Fehler. In diesem politisch wie theologisch sensiblem Gebiet
ist Faktentreue entscheidend. Mit folgenden Hinweisen soll eine Diskussion angestoßen
werden, damit gravierende Unstimmigkeiten verbessert werden.
Schon im Vorspann auf der Internetseite der EKD http://www.ekd.de/EKD-Texte/84257.html
wird völlig einseitig nur die „Katastrophe“ der arabischen Bevölkerung erwähnt,
aber eine entsprechende Katastrophe für eine Million aus der gesamten
arabischen Welt vertriebenen Juden und in den von Arabern eroberten Gebieten
(z.B. das jüdische Viertel in der Altstadt Jerusalems) völlig ausgeblendet.
Sahm – EKD-Leitfaden: Selig sind die
Unwissenden
von Ulrich W. Sahm, Jerusalem, 23.
Oktober 2012
Die evangelische Kirche Deutschlands hat eine
Orientierungshilfe veröffentlicht unter dem Titel: „Gelobtes Land? Land und
Staat Israel in der Diskussion“. Die 146 Seiten starke Broschüre wurde im
Internet verbreitet.
Herausgegeben im Auftrag der Evangelischen Kirche
in Deutschland, der Union Evangelischer Kirchen in der EKD und der Vereinigten
Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands, haben sie Präses Nikolas
Schneider, Landesbischof Dr. Ulrich Fischer für die UEK und Bischof Gerhard
Ulrich für die VELKD unterzeichnet. Aber ein verantwortlicher Autor oder
Redakteur der mit Bildern und Landkarten angereicherten „Orientierungshilfe“
wird nicht genannt.
Das Werk wurde „im Vertrauen auf die Wahrheit und
Kraft der biblischen Vision, die davon weiß, dass »Gerechtigkeit und Frieden
einander küssen« (Ps 85,11)“ übergeben. Doch enthält die „Orientierungshilfe“
viele unsinnige und empörende faktische Fehler, sodass die Wahrheit auf der
Strecke blieb.
„Mit seinem Staatswappen, einer Abbildung des
siebenarmigen Leuchters, wie er auf dem Triumphbogen des römischen Feldherrn
Titus in Rom als Beutestück zu sehen ist, nimmt der Staat Israel Bezug auf die
Zerstörung des zweiten Jerusalemer Tempels im Jahre 70 n.Chr. und knüpft
zugleich an die Zeit der in der Antike verloren gegangenen jüdischen
Staatlichkeit an. In dieser Symbolik macht die Rückkehr der Juden in ihr altes
Heimatland ab dem 19. Jahrhundert ihre Vertreibung aus der von den Römern nach
dem Bar-Kochba-Aufstand so bezeichneten Provinz Syria Palaestina rückgängig.“
1) Die Menora gab es schon beim Exodus unter
Moses im Sinai und in biblischer Zeit im Tempel, lange vor der Zerstörung im
Jahr 70. Wie Mosaiken und andere Grafiken aus der Zeit beweisen, war die Menora
vor der Zerstörung das gewichtigste jüdische Symbol. Neben der Menora im Wappen
gezeigten Olivenzweige symbolisieren Frieden und sind dem biblischen Propheten
Zacharias nachempfunden. Es steht der EKD nicht zu, biblischen Symbolen der
Juden/Israelis eigene Interpretationen aufzuzwingen.
2) „aus der von den Römern nach dem
Bar-Kochba-Aufstand so bezeichneten Provinz Syria Palaestina“. Das ist
Geschichtsklitterung. Da wird verschwiegen, dass die Römer den
Bar-Kochba-Aufstand noch in ihrer Provinz „Judäa“ niedergeschlagen haben. Erst
Hadrian hat diese Provinz 136 n. Chr. in „Palästina“ umbenannt. Die
EKD-Gelehrten machen so gemeinsame Sache mit dem heidnischen Kaiser Hadrian,
die Juden ihrer angestammten Heimat zu berauben, ein Bestreben, das sich wie
ein roter Faden durch die gesamte „Orientierungshilfe“ zieht und bis heute von
prominenten palästinensischen Pastoren betrieben wird, wie dem Präsidenten des
Lutherischen Weltbundes, Munib Younan, und des preisgekrönten Pastors Mitri
Raheb.
„Der hier ins Auge gefasste Zeitraum eines fast
zweitausend Jahre langen jüdischen Exils verbindet sich in religiöser
Perspektive mit dem alttestamentlichen Motiv der »Zerstreuung« des jüdischen
Volkes »unter die Völker« (vgl. 5. Mose 4,27).“
Warum nicht gleich erwähnen, dass Gott im
nächsten Satz auch droht: „sondern ihr werdet vertilgt werden“. Das kann als
Gottes Zustimmung zu Auschwitz gewertet werden.
Nachdem die EKD hervorgehoben hat „Wir
respektieren jüdisches Selbstverständnis, auch im Bezug auf das Land“,
widersprechen sich die deutschen Theologen, indem sie die jüdischen Gründer des
Staates Israel eines Besseren belehren. In der Unabhängigkeitserklärung steht
»Im Lande Israel entstand das jüdische Volk.«.
Die Theologen kennen weder Bibel noch jüdisches
Selbstverständnis, wenn sie behaupten: „Sie (Unabhängigkeitserklärung) steht
damit freilich in einer Spannung zur biblischen Vorstellung von einer »Geburt«
des jüdischen Volkes in Ägypten.“
Kein Jude würde das akzeptieren. Das Volk Israel
entstand gemäß der eigenen Vorstellung und der biblischen Darstellung durch den
Bund Abrahams mit Gott. Die im Lande Israel in Sichem (Nablus), Bethlehem und
Hebron begrabenen „Erzväter“ machen keinen Sinn, wenn das Volk erst mit Moses
im ägyptischen Exil entstanden sein soll.
Die evangelischen Bischöfe scheinen auch nicht zu
wissen, dass zwischen „Israeliten“ und „jüdisches Volk“ fein säuberlich
unterschieden wird. Das „jüdische Volk“ konstituierte sich erst mit Rabbi Akiba
und der Zerstreuung nach der Zerstörung des Tempels. Gleichwohl handelt es sich
um das gleiche Volk, gemäß jüdischem Selbstverständnis und der hebräischen
Bezeichnung „Volk Israel“.
Wir Deutsche bezeichnen uns heute auch nicht mehr
„Germanen“, obgleich die Engländer uns noch so nennen und die Franzosen uns für
Alemanen halten.
„Für die Beschäftigung mit dem Judentum und der
Situation im Nahen Osten spielt zudem eine Rolle, dass in der Bundesrepublik
heute auch Muslime leben, die aus dieser Region stammen und somit in den
Konflikt involviert sind.“
Wie bitte? Wenn in der Bundesrepublik überwiegend
Muslime aus der Türkei leben, ist das ein Grund, sich mit dem Judentum zu
beschäftigen? Und als Deutschland sich ganz besonders intensiv mit den Juden
und deren „Endlösung“ beschäftigte, dürften Moslems nur in der Gestalt des
Mufti von Jerusalem, Hadsch Amin el Husseini, eine besondere Rolle gespielt
haben. Und wenn es die Gestapo in Griechenland und Rommel in El Alamein bis
nach Palästina geschafft hätten, hätte auch das für die EKD ausreichender Grund
sein dürfen, sich intensiver mit dem Glaubenbekenntnis ihres Heilands Jesus,
dem Judentum, zu beschäftigen.
Seite 45: „Dieser Solidaritätsgedanke beeinflusst
die israelische Politik bis in die Gegenwart; ein eindrückliches Beispiel ist
die Rettung der äthiopischen Juden vor Hungerkatastrophen in den Jahren 1984/1985
(»Operation Moses«) und 1991 (»Operation Salomo«).“
Das ist ein beeindruckendes Beispiel, aber es
gibt beeindruckendere, die hier wohl wegen politischer Korrektheit
unterschlagen werden: Die Aufnahme der Holocaustüberlebenden von rund 800.000
Juden aus arabischen Staaten in den 50ziger Jahren und einer Million Russen
1990.
„Am 19. Juni 1947 wurden die zionistischen
Zugeständnisse in einem Brief der Jewish Agency an die orthodoxe
Weltorganisation Agudat Israel formell bestätigt. Dieser Text, der die religionspolitischen Verhältnisse der Mandatszeit festschrieb und als
»Status-quo-Brief« bekannt wurde, enthielt die Zusicherung,
dass der zu gründende Staat den Sabbat als Ruhetag
respektieren, in der Armee und allen staatlichen Institutionen eine
koschere Küche einrichten und das religiöse Familienrecht sowie
das autonome orthodoxe Schulwesen unangetastet lassen würde.“
Der Staat Israel hat den Sabbat nie zum
offiziellen Ruhetag erklärt. Er gilt nicht in arabischen oder gemischten Städten
wie Nazareth, Haifa und Beer Schewa. In Deutschland ist hingegen der Sonntag
„gesetzlicher“ Ruhetag.
In Israel entscheiden Jude, Christ und Moslem jeweils,
an welchem Tag sie ruhen wollen. Israel hat die christlichen Schulen
unangetastet gelassen und den osmanischen Usus übernommen, das
Personenstandsrecht den jeweiligen Religionsgemeinschaften zu überlassen (also
Juden, Christen und Moslems).
„Das Jahr 1967 markiert den Beginn einer
Trendwende im Kräfteverhältnis von säkularen und religiösen Strömungen im Staat
Israel. Der Krieg des Jahres 1967 führte u.a. zur Eroberung Ost-Jerusalems und
zur Besetzung der seit 1950 unter jordanischer Herrschaft stehenden Teile des
ehemaligen Mandatsgebietes Palästina durch den Staat Israel.“
Hier wurde mal eben der Gazastreifen vergessen.
Und ob es da wirklich eine „Trendwende“ gab, ist fraglich.
„Der zunehmende Einfluss der orthodoxen
Organisationen und Parteien und ihr Versuch, immer mehr halachische
Vorschriften in staatliches Recht zu überführen, führen innerhalb der
israelischen Gesellschaft bis heute zu heftigen Kontroversen.“
Welche halachischen Gesetze wurden Staatsgesetz?
Viele „halachische Gesetze“, wie „Du sollst nicht Morden“ sind Bestandteil des
BGB. Stört sich die EKD etwa daran, dass sogar in Deutschland derart archaische
jüdische Gesetze aus dem „Alten“ Testament gelten?
„Die entschiedensten Vertreter dieses Teils der
Orthodoxie sind die Neturei Karta (Wächter der Stadt), die die Errichtung des
Staates Israel als eigenmächtiges Eingreifen in den Heilsplan Gottes deuten und
öffentlich in den Vereinigten Staaten, aber z.B. auch im Iran gegen den
Zionismus auftreten.“
Da beruft sich die EKD auf ein paar
extremistische Familien, die freilich große Schlagzeilen machen. Ohne die
Weltanschauungen zu vergleichen, wird hier dargestellt, als wären NVU oder
Horst Mahler „entschiedene Vertreter“ Deutschlands. Ausgerechnet die Deutschen
haben so einige „Extremisten“ und andere „entschiedene Vertreter des Deutschen
Volkes“ hervorgebracht, die nicht ganz zur Idylle eines Goethe, Schiller,
Lessing, Bach und Heine passen...
„Daneben gibt es andere orthodoxe Stimmen, wie
z.B. Moshe Greenberg (1928-2010), die ausdrücklich vor einem
Messianismus warnen,“
Wie gut, dass es Wikipedia gibt, um mehr über diese in
Israel unbekannte Person zu erfahren.
S. 63: „Eine Pilgerfahrt nach Jerusalem ist für
Muslime aus Ländern, die mit dem Staat Israel keine diplomatischen Beziehungen
haben, gegenwärtig nicht möglich.“
Falsch. Israel lässt auch Menschen aus Ländern
ohne diplomatische Beziehungen einreisen, sogar aus „Feindesländern“ wie Syrien
und Saudi Arabien. Die Frage ist eher, welche Probleme sie später in ihren
eigenen Ländern haben. Es befremdet, dass die EKD Verfasser nichts recherchiert
haben und nichts von jenen mutigen Arabern gehört haben, Intellektuelle,
Schriftsteller und andere, die Israel besucht haben und dann in Ägypten,
Tunesien und anderen Ländern verfolgt wurden. (Nadia
El Fani, Boualem Sansal, Ahmad Adnan) Es sind die arabischen Staaten, die Besuche in
Israel verbieten und bestrafen.
„Im Umfeld der islamischen Reformbewegung, die
gegen Ende des 19. Jahrhunderts in Reaktion auf den wirtschaftlichen,
kulturellen und religiösen Niedergang in weiten Teilen der arabisch-islamischen
Welt entstanden war (Muhammad Abduh, 1849-1905, u.a.), wurde im Namen aller
Muslime Anspruch auf das Land Palästina erhoben und zum Kampf gegen den
Zionismus aufgerufen.“
Da wurde also zum Kampf gegen den Zionismus
aufgerufen, noch ehe der sich mit dem zionistischen Kongress in Basel 1897
etabliert hat?
S. 71 „Palästinensische Christen im Staat Israel
haben als Bürgerinnen und Bürger des Staates die Rechte und Pflichten aller
Staatsbürger, beklagen aber politische und gesellschaftliche Diskriminierungen.
Christen in den besetzten Gebieten leiden unter der Isolierung, der häufigen
Abriegelung der Gebiete und den eingeschränkten Bewegungsmöglichkeiten. Für sie
ist die tägliche Demütigung an den Kontrollpunkten auf dem Weg zu
Arbeitsplätzen, Schulen und Krankenhäusern Realität; der Zusammenhalt der
Familien, die Verbindung der Gemeinden untereinander sowie der Zugang zu den
heiligen Stätten in Jerusalem sind erschwert und teilweise unmöglich. Christen
in Ost-Jerusalem leben unmittelbar an der Nahtstelle des politischen Konflikts,
auch ihre Bewegungsfreiheit ist erheblich eingeschränkt, darüber hinaus droht
ihnen etwa durch die Beschlagnahme von Personalausweisen der Verlust des
Bleiberechts in Jerusalem. Als Folge dieser Einschränkungen sind in den
vergangenen Jahren viele Christen aus der Region ausgewandert, sodass ihre Zahl
laufend abnimmt.“
Dieser ganze Abschnitt strotzt vor
Ungenauigkeiten, falschen Fakten und sogar Widersprüchen, etwa wenn die
„eingeschränkten Bewegungsmöglichkeiten“ zur „täglichen“ Demütigung an den
Kontrollpunkten auf dem Weg zu Arbeitsplätzen, Schulen und Krankenhäusern
führt. Wer ist „isoliert“, wenn die täglich pendeln? Seitdem die Terrorgefahr
dank der Kontrollen nachgelassen hat, sieht die Realität anders aus, als hier
beschrieben. Für die Abwanderung gibt es nach palästinensischen Angaben ganz
andere Gründe.
Alle Menschen, Juden, Christen und Moslems sind
gleichermaßen betroffen. Mit „palästinensischen Christen“ sind offenbar sowohl
arabische Christen in Israel wie palästinensische Christen (mit
palästinensischem Pass) in den Autonomiegebieten gemeint.
„Palästinensische Christen im Staat Israel haben
als Bürgerinnen und Bürger des Staates die Rechte und Pflichten aller
Staatsbürger“ Rechte ja, aber „Pflichten“? Sie sind vom Militärdienst befreit
und könne drei Jahre früher als ihre jüdischen Mitbürger studieren oder einen
Beruf ergreifen.
Sie „beklagen politische und gesellschaftliche
Diskriminierungen.“ Ja. Das tun auch Neueinwanderer, äthiopische und
marokkanische Juden, Russen, Moslems, Araber, Beduinen. Und in Deutschland
beklagen Wolgadeutsche, Roma und Sinti, Türken und andere „Deutsche mit
Migrationshintergrund“ ebenso Diskriminierungen, obgleich sie dank ihrer
deutschen Staatsbürgerschaft „gleichberechtigt“ sind. Warum sollte das in
Israel anders sein?
Immerhin werden Juden in den „palästinensischen
Gebieten“ nicht diskriminiert, weil es dort keinen einzigen Juden gibt... Heute
wachen palästinensische Checkpoints darüber, dass Juden sich nicht in die
palästinensisch selbstverwalteten Autonomiegebiete verirren.
„Christen in Ost-Jerusalem leben unmittelbar an
der Nahtstelle des politischen Konflikts, auch ihre Bewegungsfreiheit ist
erheblich eingeschränkt“
Das ist eine grandiose Lüge. Jerusalemer Christen
haben einen israelischen Ausweis, können sich frei in Israel bewegen und zudem
ohne jede Beschränkung die besetzten Gebiete besuchen, während es Juden
verboten ist, die palästinensischen Autonomiegebiete zu betreten. Katholische
Christenführer verfügen sogar über diplomatischen Status und haben CD-Nummern
an ihren Autos. Derartige Privilegien hat kein Rabbi und kein Imam.
„darüber hinaus droht ihnen etwa durch die
Beschlagnahme von Personalausweisen der Verlust des Bleiberechts in Jerusalem“
Da muss genau geprüft werden, wie oft und aus
welchen Gründen das passiert. In Deutschland hat Mehmet sein Bleiberecht verloren...
„Als Folge dieser Einschränkungen sind in den
vergangenen Jahren viele Christen aus der Region ausgewandert, sodass ihre Zahl
laufend abnimmt.“
Ein beliebtes propagandistisches Klischee. Nur - warum ist die Zahl der Christen in Israel und Jerusalem stetig gewachsen,
während im Wesentlichen Christen aus den „palästinensischen Gebieten“
ausgewandert sind, aus ganz anderen Gründen? Die Autoren der
EKD-„Orientierungshilfe“ scheinen sich völlig der palästinensischen Propaganda
unterworfen zu haben. Selbst palästinensische Quellen haben sie nicht geprüft,
von israelischen ganz zu schweigen.
S. 73 „Aufgrund der jüdischen Einwanderungen und
des generellen Bevölkerungswachstums im Staat Israel nimmt allerdings der
prozentuale Anteil von Christen an der Gesamtbevölkerung von 2,89 % im Jahr der
Staatsgründung 1948 auf ca. 2 % im Jahr 2010 ab.“
Deshalb sollte man nicht mit Prozenten spielen.
Denn die Zahl der Türken in Deutschland hat 1990 prozentual auch schlagartig
abgenommen, mit der Wiedervereinigung. Zudem stimmen auch die erwähnten
Prozentzahlen nicht, wenn man die rund 200.000 christlichen Gastarbeiter und
die rund 300.000 nicht-jüdischen russischen Einwanderer hinzuzählt.
„Die Besonderheit Israels gegenüber anderen
modernen Demokratien liegt darin, dass dieser Staat sich nicht nur als
»demokratisch«, sondern auch als »jüdisch« definiert. Der »jüdische Staat«
garantiert allen Jüdinnen und Juden das Recht auf Einwanderung, der Sabbat ist
der wöchentliche Feiertag,“
Wo liegt das Problem? Deutschland betrachtet sich
als „deutsch“ und gewährt Wolgadeutschen usw. automatisch die Einwanderung.
Sabbat? Wie schon oben erwähnt ist in Deutschland
der Sonntag „gesetzlicher“ Ruhetag. In Israel kann jeder seinen Ruhetag
auswählen: Freitag, Samstag oder Sonntag. Deutschland ist „theokratischer“ als
die EKD es hier Israel unterstellt.
„das Personenstandswesen wird nicht staatlich,
sondern – alten osmanischen Rechtsprinzipien folgend – durch das Rabbinat
geregelt.“
Schwachsinn. Seit wann regelt das Rabbinat Ehen
und Begräbnisse bei Moslems oder Christen? Entsprechend osmanischer Tradition
überlässt der Staat Israel das Personenstandswesen Moslems ´(mit ihrer Scharia)
und Christen (entsprechend mittelalterlichem Kirchenrecht). Die EKD-Experten
sollten sich mal bei ihrem Propst der Erlöserkirche informieren.
„Palästinensische Israeli beklagen die
schlechteren Zugangsmöglichkeiten zu Ausbildung und Beruf, weil sie aus
Sicherheitsgründen vom Wehr- und Sicherheitsdienst ausgeschlossen sind.“
Nein, sie sind nicht ausgeschlossen, sondern davon
befreit. Sie können sich freiwillig melden, wie es Mona Abdo aus Haifa getan hat. Es existiert auch keine Diskriminierung bei der
„Ausbildung“. Tausende Araber studieren an israelischen Universitäten, sogar in
Ariel.
Glossar
Am Israel (Volk Israel)
„Heute wird diese Wendung im Hebräischen zur
Bezeichnung des jüdischen Volkes gebraucht.“
Völlig korrekt, „heute“, seit etwa 5000 Jahren,
seit biblischer Zeit
Bilder
„Die Grabeskirche wird auch als
Auferstehungskirche bezeichnet. Sie ist nicht nur Sitz des
griechisch-orthodoxen Patriarchen von Jerusalem und des katholischen
Erzpriesters der Basilika des Heiligen Grabes, sondern bietet auch Platz für
den Franziskaner-Orden...“
Der Sitz des griechischen Patriarchen befindet
sich in einiger Entfernung von der Grabeskirche. Offiziell vertreten allein
Franziskaner die Katholiken in der Grabeskirche.
„Das Gebäude des Obersten Gerichtshofes liegt
zwischen der Knesset, mit der es durch einen direkten Gang verbunden ist, und
dem Wohnsitz des Premierministers. Es symbolisiert damit die Verbindung
zwischen Legislative und Exekutive.“
Der Wohnsitz des Premierministers befindet sich
in einer Entfernung von etwa drei Kilometern.... Zudem hatte der Autor einen
Knick in der Optik. Die Knesset liegt zwischen Gericht und Residenz!
Karte 1 und 2
Warum sind in Karte 2 die Waffenstillstandslinien
von 1949 eingezeichnet, nicht aber in Karte 1?
Karte 4
Wieso gibt es hier nur eine Karte über
palästinensische und keine der jüdischen Flüchtlingsbewegungen aus der
arabischen Welt in der gleichen Periode?
Karte 9
Da sind die „Grüne Linie“ oder auch
„Waffenstillstandslinien“ zu den besetzten Gebieten als „Staatsgrenzen Israels“
eingezeichnet. Dort gibt es keine international anerkannte Staatsgrenze.
Ich sehe da alle möglichen Landesbezeichnungen,
sogar Gaza und Westjordanland. Nur der Name „Israel“ scheint wieder aus der
Kopiermaschine herausgefallen zu sein, wie es EKD Sprecher Christoph Vetter
2007 bei der denkwürdigen Reise der EKD Bischöfe ins Heilige Land formuliert
hatte. (Hagalil)
(C) Ulrich W. Sahm
